Ухвала суду № 138923876, 12.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

12.08.2026

Справа № 331/6636/26

Провадження № 2-о/331/363/2026

УХВАЛА

12 серпня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованої особа : Емітент ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЛИСТ» про визнання втраченого цінного папера на пред`явника недійсним та відновлення прав на нього,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2026 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованої особа: Емітент ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЛИСТ» звернулись до суду із заявою про визнання втраченого цінного папера на пред`явника недійсним та відновлення прав на нього.

Заявники просять суд:

Визнати втрачені сертифікати акцій на пред`явника: серія А № 00001, серія А № 00011, серія А № 00012, серія А № 00013, серія А № 00014, що емітовані Відкритим акціонерним товариством «Лист», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23847207, недійсними.

Відновити за ОСОБА_2 , права на втрачені сертифікати акцій на пред`явника серія А № 00011, серія А № 00012, серія А № 00013, серія А № 00014, та ОСОБА_1 права на втрачений сертифікат акцій на пред`явника серія А № 00001, емітовані Відкритим акціонерним товариством «Лист», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23847207.

Вивчивши зміст заяви та матеріалів, доданих до неї, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п.-п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно статті 321 ЦПК України, у заяві до суду про визнання втраченого цінного папера на пред`явника або векселя недійсним та відновлення прав на них повинно бути зазначено:

1) ім`я і місце проживання заявника, найменування та місцезнаходження юридичної особи - заявника;

2) обставини, за яких втрачено цінний папір на пред`явника або вексель;

3) повну і точну назву емітента втраченого цінного папера на пред`явника і його реквізити, а для векселя - вид, номер бланка, суму векселя, дату і місце складання, строк та місце платежу, найменування векселедавця та інших, відомих заявнику, зобов`язаних за векселем осіб, а також першого векселедержателя.

Відповідно до п.-п.1, 2 ч.1 статті 322 ЦПК України, суд, одержавши заяву, своєю ухвалою постановляє:

1) зробити публікацію про виклик держателя втраченого цінного папера на пред`явника або векселя до суду;

2) заборонити здійснювати будь-які операції за втраченим цінним папером на пред`явника або за векселем.

Згідно з ч.-ч. 1,2 статті 323 ЦПК України, публікація про виклик держателя втраченого цінного папера на пред`явника або векселя, з приводу яких подано заяву до суду, повинна містити інформацію, визначену пунктами 1 і 3 частини першої статті 321 цього Кодексу, а також пропозицію держателя втраченого цінного папера на пред`явника або векселя повідомити суд у тримісячний строк про свої права на цінний папір або вексель.

Публікація робиться за рахунок заявника у місцевій газеті за місцезнаходженням емітента цінного папера або за місцем платежу векселя, а також в одному з офіційних друкованих видань.

В порушення вищезазначених норм ЦПК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в поданій до суду заяві окремого провадження не зазначено про їх зобов`язання як заявників оплатити публікацію про виклик держателя втраченого цінного папера на пред`явника або векселя, а також не вказано реквізитів місцевої газети та офіційного друкованого видання, в яких має бути зроблена судом така публікація.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, долучить докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованої особа : Емітент ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЛИСТ» про визнання втраченого цінного папера на пред`явника недійсним та відновлення прав на нього, залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникам, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя М.В. Антоненко