Рішення № 138923109, 11.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

11 серпня 2026 року справа №520/14777/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2026 №ФХ-79027/2929/С;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ, статті 9 Закону України №2011-XII та з врахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2026 №ФХ79027/2929/С з урахуванням рішень Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 по справі №520/27513/24, від 29.12.2025 по справі №520/29331/25 зі збереженням показника розміру пенсії 74% грошового забезпечення без обмеження граничним розміром без застосування при перерахунку та виплаті пенсії Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень";

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання рішення суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 видано довідку від 04.03.2026 №ФХ79027/2929/С про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, яку подано відповідачу для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023, однак листом від 21.04.2026 №2000-0203-8/68650 у здійсненні перерахунку відмовлено, у зв`язку з чим позивач просить визнати такі дії протиправними та зобов`язати провести перерахунок і виплату пенсії з 01.02.2023 із збереженням показника 74% грошового забезпечення без обмеження граничним розміром.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що чинна редакція статті 63 Закону №2262-XII не містить положень про підстави, розмір та види складових перерахунку пенсії, а після визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 6 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 умови проведення перерахунку пенсій не визначалися. Відповідач також зазначив, що складена відносно позивача довідка від 04.03.2026 №ФХ79027/2929/С містить виключно умовні обчислення в частині окладу за посадою без факту реального підвищення поточної винагороди за службу діючого публічного службовця, а тому не є визначеною законом підставою для перерахунку пенсії.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами статті 229 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Позивач - ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII у розмірі 74% грошового забезпечення.

Право позивача на отримання пенсії у розмірі 74% грошового забезпечення та на перерахунок пенсії на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення неодноразово підтверджується рішеннями Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №520/27513/24, рішенням від 31.01.2025 у справі №520/30047/24 та рішенням від 29.12.2025 у справі №520/29331/25.

На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №520/9978/25, ІНФОРМАЦІЯ_2 складено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку від 04.03.2026 №ФХ-79027/2929/С про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, для здійснення перерахунку пенсії.

16.04.2026 позивач через свого представника звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою, в якій просив здійснити перерахунок пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 04.03.2026 №ФХ-79027/2929/С.

Листом від 21.04.2026 №2000-0203-8/68650 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області відмовило позивачу у проведенні перерахунку пенсії, пославшись на те, що після скасування (визнання протиправними) в судовому порядку положень пунктів 1, 2, 3, 6 постанови №103 умови проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону №2262-XII, не визначалися, тому підстави для перерахунку пенсії на підставі довідки від 04.03.2026 №ФХ-79027/2929/С, відсутні.

Не погодившись з такими діями відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII.

Згідно зі статтею 43 Закону №2262-XII пенсії особам офіцерського складу, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством.

Відповідно до частини першої статті 63 Закону №2262-XII перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Згідно з частиною четвертою цієї статті усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини третьої статті 51 Закону №2262-XII перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Пунктом 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону №2262-XII, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 (далі - Порядок №45), передбачено, що пенсії, призначені відповідно до Закону №2262-XII, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. Згідно з пунктом 4 Порядку №45 перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і третьою статті 51 Закону.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (далі - постанова №704) затверджено тарифні сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, а пунктом 2 цієї постанови установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення. Пунктом 4 постанови №704 встановлено, що розміри посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Додаток 2 до Порядку №45 містить форму довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 було викладено в новій редакції. Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 12.12.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, у справі №826/3858/18 визнав протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45. Оскільки зміни, внесені постановою №103, зокрема до додатку 2 Порядку №45, були визнані протиправними та нечинними, з дня набрання законної сили рішенням у справі №826/3858/18 діє редакція додатку 2 до Порядку №45, яка діяла до внесення зазначених змін.

Верховний Суд у рішенні від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19, залишеному без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020, дійшов висновку, що з набранням чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18 (05.03.2019) виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-XII, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Крім того, Верховний Суд у постановах від 02.08.2022 у справі №440/6017/21, від 31.08.2022 у справі №120/8603/21-а, від 12.09.2022 у справі №500/1813/21, від 14.09.2022 у справі №500/1886/21 та від 22.09.2022 у справі №500/3840/21 виклав правову позицію, відповідно до якої через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в осіб з числа військовослужбовців виникає право на отримання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за формою, що передбачена додатком 2 до Порядку №45, з урахуванням оновлених даних про розмір посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, які визначаються шляхом застосування пункту 4 постанови №704 із використанням для їх визначення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

Відповідно до частини 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що у зв`язку із зростанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 №2710-IX, у позивача виникло право на перерахунок пенсії, призначеної згідно із Законом №2262-XII, виходячи з оновлених розмірів складових грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою №704 станом на 01.01.2023. Належний розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 визначено в оновленій довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2026 №ФХ-79027/2929/С, виданій на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №520/9978/25.

З огляду на наведене, на підставі статей 51, 63 Закону №2262-XII та пункту 4 Порядку №45 у відповідача виник обов`язок здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.02.2023 (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) на підставі довідки від 04.03.2026 №ФХ-79027/2929/С.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 10 Закону №2262-XII обов`язок нарахування та виплати пенсій покладено на органи Пенсійного фонду, які здійснюють нарахування пенсій на підставі довідок про розмір грошового забезпечення, наданих уповноваженими органами, причому розмір пенсійних виплат залежить від розміру складових грошового забезпечення, зазначених у таких довідках. Грошове забезпечення позивача станом на 01.01.2023, визначене в довідці від 04.03.2026 №ФХ-79027/2929/С (загалом 38165,25 грн), є більшим за грошове забезпечення, з якого відповідач обчислював пенсію позивача станом на 01.01.2023 (загалом 19435,75 грн), що відображає зміну розміру складових грошового забезпечення внаслідок зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2023 рік. Оскільки перерахунок пенсії здійснюється виключно з урахуванням тих складових грошового забезпечення, які зазначені в довідці уповноваженого органу, відповідач був зобов`язаний провести перерахунок пенсії позивача саме на підставі довідки від 04.03.2026 №ФХ-79027/2929/С.

Стосовно доводів відповідача про те, що складена відносно позивача довідка містить виключно умовні обчислення в частині окладу за посадою без факту реального підвищення поточної винагороди за службу, суд зазначає наступне. Розрахунок розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт прямо передбачений пунктом 4 постанови №704. Зростання прожиткового мінімуму, що застосовується як розрахункова величина, є реальною зміною розміру складових грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців, з якою закон пов`язує виникнення права на перерахунок пенсії. Така правова позиція узгоджується з наведеними вище висновками Верховного Суду, а тому доводи відповідача в цій частині є необґрунтованими.

Доводи відповідача про відсутність підстав для перерахунку у зв`язку зі скасуванням пунктів 1, 2, 3, 6 постанови №103 та з тим, що умови перерахунку пенсій не визначені, суд також відхиляє. Механізм проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону №2262-XII, визначений статтями 43, 51, 63 цього Закону та Порядком №45, а підставою для перерахунку є зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців. Визнання нечинними окремих положень постанови №103 не позбавляє позивача права на перерахунок пенсії та не звільняє відповідача від обов`язку його провести. Згідно з усталеною практикою Верховного Суду суди не застосовують положення нормативно-правових актів, які не відповідають Конституції та законам України, незалежно від того, чи були такі акти скасовані у судовому порядку.

Стосовно доводів відповідача щодо зменшення позивачу відсоткового показника розміру пенсії з 74 до 70 відсотків грошового забезпечення при перерахунку на виконання рішення у справі №520/29331/25, суд зазначає наступне. Стаття 13 Закону №2262-ХІІ регулює порядок призначення пенсій, а стаття 63 цього Закону визначає підстави, умови і порядок їх перерахунку. Загальний розмір пенсії позивача - 74 відсотків грошового забезпечення - обчислений відповідно до статті 13 Закону №2262-ХІІ станом на день призначення пенсії.

До частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ згодом вносилися зміни щодо граничного розміру пенсії за вислугу років (Законом №3668-VI від 08.07.2011 та Законом №1166-VII від 27.03.2014, яким граничний розмір встановлено на рівні 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення), однак зазначені зміни ні статті 63 Закону №2262-ХІІ, ні порядку перерахунку раніше призначених пенсій не стосувалися. Системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що внесені Законом №3668-VI та Законом №1166-VII зміни до статті 13 Закону №2262-ХІІ стосуються порядку призначення пенсії за вислугу років у разі реалізації особою права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії, оскільки процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у зразковій справі №240/5401/18 (постанова від 01.04.2019 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019), відповідно до якої відсоткове співвідношення уже призначеної пенсії до складових грошового забезпечення є сталим, оскільки визначається на день призначення пенсії, а при перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення.

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо строку звернення до суду з даною позовною заявою, суд зазначає наступне. Приписами частин першої, другої статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У свою чергу, частиною третьою статті 51 Закону №2262-XII встановлено, що перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Отже, право позивача на перерахунок пенсії не може бути обмежено будь-яким строком в силу вимог частини третьої статті 51 зазначеного Закону, яка підлягає застосуванню у спірних правовідносинах по даній справі. Вказана правова позиція викладена у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №520/12150/22.

Стосовно позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії без обмеження граничним розміром та без застосування при перерахунку та виплаті постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання рішень", суд зазначає наступне.

Приписами ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Водночас з цим, суд зауважує, що матеріали справи не містять доказів існування у відповідача наміру допускати порушення прав і свобод позивача у процедурі проведення майбутніх виплат за перерахованою пенсією.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позову в цій частині, адже вимоги заявлені на майбутнє, стосуються правовідносин, котрі ще не відбулись та відносно яких відсутні докази обрання владним суб`єктом наперед певного варіанту правової поведінки.

Приписами частин 1 та 2 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зважаючи на встановлені у справі обставини та з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Витрати зі сплати судового збору підлягають розподілу відповідно до частини 8 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами частин 1 та 2 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зважаючи на встановлені у справі обставини та з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Витрати зі сплати судового збору підлягають розподілу відповідно до частини восьмої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 139, 229, 241-247, 250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м.Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2026 №ФХ-79027/2929/С.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2026 №ФХ-79027/2929/С про розмір грошового забезпечення, зі збереженням показника розміру пенсії 74% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м.Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на території України; у зв`язку з бойовими діями на території м. Харкова та Харківської області повний текст рішення складено 11 серпня 2026 року.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО