Ухвала суду № 138921426, 11.08.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення учасників справи

"11" серпня 2026 р. справа № 300/5237/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.,

при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Подольського А.І.,

представника відповідача Шинкарука А.Я..

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду питання про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області Рибак Оксани Іванівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з адміністративним позовом до Начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області Рибак Оксани Іванівни (далі відповідачка) про визнання дій протиправними щодо: перешкоджання її чоловіку ОСОБА_2 у супроводі (наданні допомоги) у пересуванні до робочого місця; позбавлення частини виплат (щомісячної премії) та зменшення грошового забезпечення; систематичного нерівномірного розподілу навантаження і завдань між працівниками з однаковою кваліфікацією та продуктивністю праці, які виконують рівноцінну роботу та зобов`язання: забезпечити безперешкодний доступ її чоловіка ОСОБА_3 для здійснення супроводу до робочого місця її як інваліда з вадами ходи; нарахувати та виплатити щомісячну премію з часу її зменшення у розмірі співмірному обсягу виконаних доручень та особистий внесок в загальні результати роботи Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області; здійснити розподіл навантаження і завдань у відповідності до кваліфікації та посадової інструкції.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду дану справу прийнято до судового розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно, ухвали суду від 20.10.2025, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - задоволено та призначено судовий розгляд справи на "24" жовтня 2025 р. о 11:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 23 березня 2026 року №11 та на виконання частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України 07.04.2026 проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи між суддями.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №300/5237/25 передано на розгляд судді Микитин Н.М.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 прийнято до провадження адміністративну справу №300/5237/25 за позовом ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області Рибак Оксани Іванівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено судове засідання на "11" серпня 2026 року о 14 год. 00 хв.

В засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення співвідповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області.

Представники позивача та відповідача щодо залучення співвідповідача не заперечили.

Розглянувши питання про залучення співвідповідача, оцінивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За приписами частин 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно зі змістом позову, позивач серед іншого просить суд про визнання дій протиправними щодо позбавлення частини виплат (щомісячної премії) та зменшення грошового забезпечення; нарахувати та виплатити щомісячну премію з часу її зменшення у розмірі співмірному обсягу виконаних доручень та особистий внесок в загальні результати роботи Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи та не заперечується сторонами, ОСОБА_1 працювала на посаді головного спеціаліста з організаційного забезпечення діяльності судів та судової статистики Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області. Таким чином спірні проавоідносини стосуються проходження позивачкою публічної служби у Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області.

В зв`язку із вищенаведеним, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області і слід залучити як співвідповідача у даній справі.

Відповідно до положень частин 6 та 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а також, забезпечення належного виконання рішення суду, слід залучити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області до участі у справі №300/5237/25 як співвідповідача.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 48, 243, 248, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №300/5237/25 як співвідповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 26289647, вул. Грюнвальдська, буд. 11, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Розпочати розгляд справи №300/5237/25 спочатку.

Направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області копію позовної заяви разом з долученими до неї документами.

Запропонувати Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву та додатків до нього також надати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а співвідповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.