Ухвала суду № 138920677, 10.08.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/11696/26

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої Марії Сергіївни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області , про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчнити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

До суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому представник відповідача заявив клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву разом із відзивом на позовну заяву.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України територія Житомирської області тривалий час була зоною бойових дій, і, за офіційними повідомленнями військового командуванням держави, дотепер зберігається загроза ракетних та авіаційних ударів, а ворог продовжує здійснювати артилерійські обстріли прикордонних районів, в зв`язку з чим працівники, які виконують обов`язки державної служби, періодично змушені переривати свою роботу та покидати робочі місця через оголошення по області повітряних тривог. Сукупність вказаних обставин викликали об`єктивну неможливість подачі відзиву у передбачені КАС України строки, через незалежні від Головного управління причини.

Позивач у відповіді на відзив просила відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною третьою статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Як передбачено частиною четвертої цієї ж статті КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

На дотримання принципу рівності сторін та права відповідача подати суду доводи щодо заявлених позовних вимог, а також зважаючи на поважність викладених відповідачем підстав пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у цій справі, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись статтями 118, 121, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати поважною причину пропуску процесуального строку на подання відзиву та задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення процесуального строку.

Поновити строк на подання відзиву та прийняти відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева