Ухвала суду № 138919267, 12.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"12" серпня 2026 р.

Справа №644/ 3834 /24

н/п 2-п/644/ 85 /26

У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мікуліна Дмитра Миколайовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 19.11.2024 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/3834/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 з відповідачів в солідарному порядку стягнуто на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за житлово комунальні послуги, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2017 по 30.04.2024 в загальному розмірі 106113,98 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. в дольовому співвідношенні по 1009,33 грн. з кожного.

Адвокат Мікулін Д.М. звернувся до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1 , яка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи оскільки починаючи з 09.12.2022 вона зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 у зв`язку з чим копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки за адресою місця реєстрації за якою нарахована заборгованість за житлово - комунальні послуги відповідач не отримувала, а тому була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Копію заочного рішення 19.11.2024 відповідач не отримувала. Про існування вказаного рішення ОСОБА_1 дізналася лише 10.06.2026 коли приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Д.О. в рамках виконавчих проваджень відкритих на підставі заяви КП «Харківські теплові мережі» були винесені постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 . Після чого, ОСОБА_1 уклала договір про надання правничої допомоги та 01.07.2026 адвокат Мікулін Д.М. ознайомився в суді з матеріалами цивільної справи 644/3834/24 та отримав копію заочного рішення. Даних про отримання відповідачем ОСОБА_1 копії заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 матеріали справи не містять. У зв`язку з викладеним заява про перегляд заочного рішення подається протягом 20 днів відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Оскільки відповідачу не було відомо про факт розгляду вказаної справи судом, судові повістки та ухвалу про відкриття провадження по справі вона не отримувала, не брала участь у судовому засіданні, тому не мала можливості подати відзив на позовну заяву та пояснення по суті спору, висловити свою правову позицію з зазначенням своїх доводів та міркувань. Відповідач бажає скористатись своїми процесуальними правами, висловити свої заперечення, доводи та свою правову позицію по суті спору.

Представник відповідача - адвокат Мікулін Д.М. зазначив, що вказані в заяві про перегляд заочного рішення обставини, свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання, а також причин неподання відзиву. Крім того, відповідач була позбавлена можливості зазначити про обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема заявити клопотання про застосування строків позовної давності під час розгляду справи, оскільки рішенням суду стягнуто заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2017 по 30.04.2024, який виходить за межі строків позовної давності.

Ухвалою суду від 21.07.2026 відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій вона заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі.

Від представника КП «Харківські теплові мережі» заперечень проти заяви про перегляд заочного рішення до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, неявка сторін та їх представників не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справа була розглянута за відсутності відповідачів, які були позбавлені можливості надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Рішенням суду з відповідачів стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2017 по 30.04.2024. Розгляд справи в заочному порядку позбавив відповідачів можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

Крім того, заборгованість за житлово комунальні послуги стягнута з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в солідарному порядку.

Разом з тим відповідачОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у справі та ухвалення заочного рішення, а відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть, які долучені до заяви, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення заборгованості в солідарному порядку з трьох відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки обставини, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати саме за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 274, 284-287, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мікуліна Дмитра Миколайовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 19.11.2024 по цивільній справі № 644/3834/24 - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду від 19.11.2024 по цивільній справі № 644/3834/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги скасувати.

Цивільну справу № 644/3834/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги - призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 05 жовтня 2026 року о 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало