Рішення № 138918660, 12.08.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.08.2026

ЄУН 711/7627/25

Провадження №2/389/487/26

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в приміщенні суду м. Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, Подільській відділ ДРАЦС у місті Кропивницькому, про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Вказав, що з відповідачем по справі ОСОБА_4 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На той час ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , та шлюб не розірвала. Народження дитини зареєстровано Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1419 від 19.10.2017, відповідно до ст. 133 СК України, відповідно до якого батьками записані подружжя. Біологічним батьком ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_2 , який після народження доньки доглядає, виховує та забезпечує її як матеріально, так і духовно. Фактично після народження дитини між ОСОБА_2 та його співмешканкою, матір`ю дитини, виникли непорозуміння, і ОСОБА_2 забрав дочку з відома ОСОБА_4 за місцем свого проживання у місто Черкаси, де вони проживають донині. Відповідач відмовляється оформити батьківство позивача через органи ДРАЦС, тому він вимушений звернутися до суду. Батьківство позивача відносно доньки ОСОБА_5 підтверджується висновком проведеної генетичної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, як і не надали заяви про розгляд справи без їх участі, відзив на позовну заяву не надавали, розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подільський відділ ДРАЦС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав заяву про розгляд справи без участі представника, надав витребувані ухвалою суду докази.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 19 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис №1419. Матір`ю значиться ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_3 . Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження №00060166918, державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України. Графа 15,16 у відомостях про батька не заповнена за відсутності документів, що підтверджують громадянство та місце проживання батька.

ОСОБА_5 навчається у 2-Б класі Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Черкаської міської ради Черкаської області. Із довідки учбового закладу від 09.07.2025 вбачається, що оформляв та влаштовував до школи дівчину біологічний батько ОСОБА_2 , якого дівчина вважає та називає своїм батьком.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Відповідно до висновку експерта №47938 проведеного молекулярно-генетичного експертного дослідження, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведення дослідження, складає 99,99999%, таким чином батьківство практично доведене.

Враховуючи сукупність зібраних у справі доказів, суд зауважує, що підстави ставити під сумнів відповідні обставини щодо батьківства позивача стосовно дитини відсутні. Відповідачі не оспорювали викладені в позовній заяві обставини та не спростовували докази.

Відповідно до ст.134 СК України, яка регламентує порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 Правил).

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263, 265, 273, 280-288, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести до актового запису про народження №1419 ОСОБА_5 , складеного 19 жовтня 2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , прізвище дитини ОСОБА_4 змінити на прізвище ОСОБА_6 .

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Відповідач ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий.

Третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради місце знаходження м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, код ЄДРПОУ 04061547.

Третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України місце знаходження м. Кропивницький вул. Ліпатова Андрія,10, код ЄДРПОУ 24144761.

Суддя В.В. Український