Ухвала суду № 138918589, 12.08.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/886/26

Провадження № 2/353/780/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романчук Марія Святославівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , в інресах якого діє адвокат Романчук М.С., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , третя особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івно-Франківської області, як орган опіки та піклування, що розташована по вул. Івана Макуха, 12, в м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківскої області, про позбавлення відповідача ОСОБА_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2018 року, який рішенням Тлумацького районноо суду Івано-Франківської області від 16.07.2024 року розірвано. За час спільного проживання у сторін нарадилася одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється дитиною з інвалідністю до 18 років з 11.02.2025 року. У 2020 році відповідач виїхав за кордон, де зараз він знаходиться позивачу невідомо. Відповідач ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості до її подальшої долі, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про фізичний розвиток дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток та здоров`я, як складову виховання, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Рішенням Тлумацького районного суду Івао-Франківської облсті від 10.02.2026 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 усіх видів заробітків (доходів), однак відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 35659 грн. 87 коп. Вказала, що фактично вся відповідальність за виховання, утримання лікування та забезпечення потреб дитини покладена виключно на позивача.

Крім цього, в позовній заяві представник позивача просила зобов`язати Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання представника позивача та зобов`язати Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини.

На підставі наведеного, ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-192, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романчук Марія Святославівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 08 вересня 2026 року.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романчук Марія Святославівна, задовольнити.

Зобов`язати Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини, який надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 10 вересням 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі, а копію ухвали позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК