Ухвала суду № 138918496, 11.08.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3903/26

Провадження № 1-в/346/228/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ"Коломийська виправна колонія № 41" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі

ОСОБА_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

Засудженого: 08.02.2023 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 07.02.2023 р.

Кінець строку: 07.02.2028 р.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся до Коломийського міськрайонного суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 ..В його обґрунтування зазначив,що даний засуджений з 07.06.2023 року відбуває покарання в їхній установі. За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушення правил встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Застосовано три заохочення. В установі засуджений працевлаштований у виробничій майстерні. До праці ставиться добросовісно, завжди вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання. Має достатній рівень професійних навичок. Роботи по благоустрою виконує вчасно та якісно, виявляє активне бажання та залучається до таких робіт в порядку черговості. Залучений та бере активну участь в реалізації програми ДВВ на засуджених «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених» та «Підготовка до звільнення». В 2024 році реалізував ПДВВ "Професія" за спеціальністю «електрогазозварник». Реалізував корекційну програму "Керування емоціями" та "Вирішення проблем". В установу виконавчі листи не надходили. Зв?язок з рідними підтримує шляхом отримання посилок та телефонних дзвінків. Вважає, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-дострокове від подальшого відбування покарання у відповідності до вимог ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» просив відмовити в задоволенні подання, оскільки на засудженого в липні 2026 року після подання клопотання було накладено 2 дисциплінарні стягнення, що свідчить, що засуджений не став на шлях виправлення.

Засуджений просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково на невідбутий ним строк.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання та просила в його задоволенні відмовити. Свою позицію мотивувала тим, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки не весь період відбування ним покарання, поводив себе сумлінно та проявляв добросовісне відношення до праці.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 08.02.2023 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, 07.02.2023 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24.04.2023 року вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2023 року залишено без змін.

Згідно розпорядження про набрання вироку законної сили, вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2023 набрав законної сили 24.04.2023 року.

Відповідно до правил ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з положеннями ч.2, 3 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обов`язків.

Під чесним ставленням до праці розуміється постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що після набрання вироком чинності, ОСОБА_5 було направлено для відбування покарання із ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» до ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», що підтверджується нарядом про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 02.07.2026 року до ОСОБА_5 застосовано 3 заохочення (02.10.2024, 03.07.2025, 01.07.2026).

Відповідно до заяви від 08.06.2023р. засуджений просив залучити його до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» (а.о.с. 44).

В характеристиці, яка була затверджена станом на 02.07.2026 року засуджений в установі працевлаштований у виробничій майстерні. До праці ставиться добросовісно, завжди вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання. Має достатній рівень професійних навичок. Роботи по благоустрою виконує вчасно та якісно, виявляє активне бажання та залучається до таких робіт в порядку черговості. Залучений та бере активну участь в реалізації програми ДВВ на засуджених «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених» та «Підготовка до звільнення». В 2024 році реалізував ПДВВ "Професія" за спеціальністю «електрогазозварник». Реалізував корекційну програму "Керування емоціями" та "Вирішення проблем". Зв?язок з рідними підтримує шляхом отримання посилок та телефонних дзвінків.

Згідно довідки про працевикористання засудженого №277 працює згідно ЦПХ.

Згідно витягу із наказу від 03.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у відділенні СПС № 3. Вказаний засуджений покладений на профілактичний облік, як схильний до самогубства.

Відповідно до довідки виконавчий лист відносно ОСОБА_5 до установи не виконання не надходив, засуджений заборгованостей не має.

З висновку комісії щодо ступеня виправлення засудженого слідує, що підсумок набраних 90 балів вказує, що останній став на шлях виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.

Згідно витягу з протоколу № 25 від 02.07.2026 року засідання комісії постановила, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Відбуваючи покарання в даній установі до засудженого двічі застосовувались дисциплінарні стягнення: 16.07.2026 року у виді попередження за порушення користування планшетним комп`ютером та 28.07.2026 року у виді грошового штрафу в розмірі 2 000 грн за вживання спиртовмісних речовин.

Так, з урахуванням вищевикладених обставин та їхнього системного аналізу, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого лише стає сумлінною, оскільки протягом липня місяця на ОСОБА_5 було накладено 2 дисциплінарні стягнення. Тобто, вказане свідчить, що засуджений свого виправлення в повній мірі ще не довів, а висновок комісії про виправлення засудженого, на думку суду, є передчасним.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в ході розгляду подання не було наведено конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення засудженого досягнув тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах перебування на волі.

В зв`язку з цим, суд погоджується з доводами прокурора та представника колонії та вважає, що на теперішній час наведених в поданні обставин для звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково не достатньо. Відтак, врахувавши, що застосування положень ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду, то в задоволенні подання слід відмовити з зазначених вище підстав.

Керуючись ст.6 КВК України, ст.81 КК України, ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя : ОСОБА_1