Рішення № 138918374, 03.08.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/840/24

Провадження № 2-о/342/4/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Кіндрачук Г.М., Геферда В.Д.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо

якої вирішується питання

про визнання її недієздатною

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника Органу опіки та піклування

Городенківської міської ради Фуць О.Р.

розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

У заяві вказано, що ОСОБА_2 є бабою дружини заявника, яка зареєстрована і проживає разом із заявником у господарстві по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з 2021 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті із діагнозом - судинна деменція (F 01.8) внаслідок психічного розладу. ОСОБА_2 має обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку і потребує постійного стороннього догляду, тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з постійного догляду. Протягом останнього часу заявник здійснює за ОСОБА_2 догляд, опікується нею та забезпечує систематичне лікування, в свою чергу, ОСОБА_2 звикла до нього і довіряє йому. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, бо погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки потрібно для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Заявник ОСОБА_1 вказує на те, що він за станом здоров`я може бути опікуном, психіатричних протипоказань та ознак наркологічних захворювань у нього немає. Заявник орендує житловий будинок, в якому спільно проживає та веде спільне господарство із ОСОБА_2 . Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про спільну діяльність, відповідно до якого, сторони узгодили між собою спільне використання, належної ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1707 га, кадастровий номер 2621688600:03:001:0039. Зокрема, ОСОБА_2 надала вищевказану належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для спільного використання, а ОСОБА_1 , власними силами та за власні кошти зобов`язується обробляти вищевказану земельну ділянку та вирощувати на ній сільськогосподарську продукцію. Вирощену сільськогосподарську продукцію сторони використовую для спільного споживання та ведення спільного господарства. Сільськогосподарську продукцію сторони використовують за взаємною згодою. Вказане свідчить, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто є членами сім`ї.

Ухвалою від 21.06.2024 року відкрито провадження у справі, длязахисту прав та інтересів заінтересованої особи ОСОБА_2 призначено адвоката.

Ухвалою суду від 05.08.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

09.02.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №412/2025 від 13.11.2025.

Ухвалами від 12.06.2026 у цивільній справі замінено присяжного та поновлено провадження у справі.

Судові засідання 02.03.2026, 24.06.2026, 22.07.2026 відкладено через неявку сторін у справі; судові засідання 17.03.2026, 02.04.2026, 21.04.2026, 13.05.2026 відкладено за клопотанням заявника; судове засідання 04.06.2026 відкладено за клопотанням представника заінтересованої особи Фуць О.Р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_2 є бабою дружини та саме він здійснює догляд за нею, оскільки є підприємцем, має більше вільного часу. Підтвердив, що ОСОБА_2 має ще двох сестер пенсійного віку, які проживають у селі, де мешкає особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною. Надав для долучення до матеріалів справи подання органу опіки та піклування.

У судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дирбавка Р.М. вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області Фуць О.Р. у судовому засіданні подання органу опіки та піклування підтримала, щодо заяви не заперечила.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити таке.

Вимоги заяви мотивовано тим, що визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки потрібне для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів та її інтересам відповідатиме здійснення опіки саме заявником.

За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

За адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом №2554379.

На підтвердження можливості заявника звернутися до суду із даною заявою долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (після одруження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Батьками ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 тв про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 є бабою дружини заявника ОСОБА_11 .

На підтвердження доказів спільного проживання заявника із ОСОБА_2 суду надано акт обстеження житлово-побутових умов №53 від 20.06.2024, згідно якого по АДРЕСА_1 областізареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (бабуся дружини), ОСОБА_4 (брат дружини), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договір оренди житлового приміщення від 01.04.2024 із строком дії 2 роки 11 місяців (до 01.03.2027), згідно якого ОСОБА_4 надав в оренду ОСОБА_1 у тимчасове володіння житлове приміщення по АДРЕСА_1 . Згідно п.1.2 договору орендар використовує приміщення для власного проживання, в тому числі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 60,5 кв.м. на праві власності належить ОСОБА_4 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно договору про спільну діяльність від 01.02.2023 ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 узгодили між собою спільне використання, належної ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1707 га, кадастровий номер 2621688600:03:001:0039. ОСОБА_2 надає земельну ділянку для спільного використання, а ОСОБА_1 власними силами та за власні кошти зобов`язується обробляти вищевказану земельну ділянку та вирощувати на ній сільськогосподарську продукцію. Вирощену сільськогосподарську продукцію сторони використовують для спільного проживання та ведення спільного господарства за взаємною згодою. Договір укладено на строк 5 років.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №550056 від 19.05.2009 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, яка розташована на території Ясеневопільнівської сільської ради, площею 0,1707 га.

При вирішенні питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною суд дослідив виписку з медичної картки амбулаторного хворого, висновок про наявність у ОСОБА_2 когнітивних порушень від 04.06.2024, витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_2 від 18.05.2026, якій встановлено ІІ групу інвалідності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ У» №412/2025 від 13.11.2025 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією, що згідно МКХ -10 F 01.8; не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатній, суд зважив на таке.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила). Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Відповідно до п. 1.7 Правил органи опіки та піклування, вирішують в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування.

Згідно з п. 1.8 Правил рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути оскаржені в установленому законом порядку.

Пунктом 3.1 Правил передбачено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Суд зауважує, що заявник у позові на підтвердження можливості здійснювати опіку над бабусею дружини ОСОБА_2 зазначив про добрий стан здоров`я, на підтвердження чого долучив довідки КНП «Городенківська БЛІЛ» від 17.06.2024 про неперебування на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах, проте довідку лікувальної установи щодо стану здоров`я з інформацією щодо відсутності у нього захворювань, що перешкоджають здійсненню опіки, суду не надано, що суперечить Правилам.

На підтвердження відсутності судимостей ОСОБА_1 долучив витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" на 14.06.2024.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

Подання органу опіки та піклування має оцінюватися судом з точки зору його обґрунтованості і не є обов`язковим для суду.

Опіка та піклування - правовий інститут, який регулює суспільні відносини, пов`язані з установленням опіки та піклування, здійсненням функцій опіки та піклування та зупиненням опіки та піклування.

Віднесення до компетенції суду встановлення опіки та піклування й призначення опікунів або піклувальників судовим рішенням ставить питання про механізм їх практичного вирішення при розгляді справ про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною. Перш за все, виходячи з вимог процесуального законодавства, питання про призначення опікуна або піклувальника входить до предмета судового розгляду як похідне від головних юридичних фактів, що становлять предмет доказування по цих справах. Повноваження суду в цьому відношенні пов`язані з розглядом питання про призначення опікуна або піклувальника на підставі тих пропозицій та висновків по справі, які зроблені органом опіки та піклування як органу спеціальної компетенції, на якого за законом покладені функції опіки та піклування. Виходячи з процесуальних функцій органів опіки та піклування та їх процесуального статусу в цивільному процесі, підстав та процесуальних форм їх участі (ст. 60 ЦПК України), їх подання про призначення конкретної особи опікуном або піклувальником може міститися в окремому документі або письмовому висновку, який робить представник органу опіки та піклування в судовому засіданні.

Згідно з пунктом 4.3 Правил опіки та піклування, як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Згідно подання Органу опіки та піклування Городенківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради №985 від 23.08.2024, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання її недієздатною судом. У поданні зазначено, що ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, забезпечити елементарні побутові потреби, та у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Згідно подання Органу опіки та піклування Городенківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради №1429 від 04.05.2026, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання її недієздатною судом. У поданні зазначено, що ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, забезпечити елементарні побутові потреби. Фактично догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 , з яким вона разом проживає (згідно довідки № 367570 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб) та акту з Ясенівопільнівського старостинського округу про спільне проживання та факт здійснення догляду за нею. Дочка - ОСОБА_8 подала до органу опіки заяву, в якій зазначила, що не має можливості здійснювати догляд та бути опікуном матері ОСОБА_2 через незадовільний стан здоров`я та матеріальне становище; відмовляється бути опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До органу опіки надана заява від дружини заявника про відмову здійснювати догляд та бути опікуном бабусі ОСОБА_2 . Відповідно до відсутності заяв від інших родичів щодо здійснення опіки над ОСОБА_2 та з метою захисту її прав, здійснення належного догляду за нею, лікування у необхідних випадках, створення необхідних умов для належного проживання, доцільно призначити опікуном над нею ОСОБА_1 , який безперервно здійснює догляд за ОСОБА_2 , яка має ознаки психічного захворювання та потребує постійного контролю, так як її дії можуть нести загрозу як

собі, так і оточуючим.

При визначені кандидата в її опікуни, визначальною є добровільна згода виконувати обов`язки опікуна та єдиною особою, хто дав таку згоду, є ОСОБА_1 . Відсутні заяви від інших родичів щодо здійснення опіки над ОСОБА_2 .

Суд вважає, що подання не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості, оскільки таке містить опис стану здоров`я ОСОБА_2 та підстави визнання її недієздатною, проте у поданні відсутня інформація щодо спільного побуту заявника та ОСОБА_2 , проведення дозвілля, прихильності ОСОБА_2 до заявника. У поданні не вказано жодних даних про стан здоров`я заявника, належного обґрунтування неможливості інших родичів здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

Зокрема, у поданні зазначеного щодо неможливості здійснення догляду над матір`ю ОСОБА_2 її донькою ОСОБА_8 . При цьому, жодних медичних документів на підтвердження наведеного не надано.

Також суду не надано документи на підтвердження неможливості здійснення опіки над ОСОБА_2 дружиною заявника ОСОБА_11 , яка є онукою ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного, суд критично оцінує неможливість здійснення догляду за матір`ю її дочкою ОСОБА_8 з мотивів її пенсійного віку та матеріального становища, та ОСОБА_11 з мотивів її занятості та догляду за неповнолітніми дітьми.

Також згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 з ним зареєстрований, окрім ОСОБА_2 , брат дружини ОСОБА_4 , інформація щодо якого у поданні відсутня.

Суд вважає, що зазначення у поданні про відсутність заяв від інших родичів щодо здійснення опіки над ОСОБА_2 не свідчить про здатність виключно ОСОБА_1 здійснювати такі обов`язки.

Окрім цього, у постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою (ч.3 ст. 63 ЦК України), проте сама по собі вказана обставина не може бути безумовною підставою для призначення опікуном особи, яка не відповідає вимогам ст. 67 ЦК України.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення опікуном заявника.

Крім того, суд також звертає увагу на висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року в справі № 545/1691/16-п (провадження № 61-4475св18), відповідно до якого законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна, в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі.

Згідно з ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Оскільки заява в частині призначення опікуна не підлягає до задоволення, здійснення опіки над недієздатним слід покласти на орган опіки і піклування за місцем проживання недієздатної, до вирішення питання про призначення опікуна у порядку визначеному законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 39, 40, 60, 65 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 недієздатною.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

До встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_2 покласти на виконавчий комітет Городенківської міської ради Івано-Франківської області як орган опіки та піклування.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії даного рішення 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради - вул. Шевченка, 77, м.Городенка, Коломийський район Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054292;

заінтересована особа ОСОБА_12 : АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11.08.2026.

Суддя І.Г.Андріюк

Присяжні Г.М. Кіндрачук

В.Д.Геферд