Постанова № 138918325, 11.08.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1269/26

Провадження №3/338/238/26

11 серпня 2026 року селище Богородчани

Cуддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2026 о 09:45 год, перебуваючи в селищі Богородчани по вул. Шевченка, 97/4, керуючи автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності, здійснюючи виїзд з узбіччя на головну дорогу, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з мотоциклом «Geon» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою. Мотоцикл за інерцією в`їхав у припаркований автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав повністю, пояснив, що він здійснював керування автомобілем марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка в селищі Богородчани, в напрямку Надвірної. Припаркувався на правому узбіччі та чекав поки звільниться місце на парковці, на протилежній стороні дороги біля супермаркету АТБ. Коли побачив, що місце на парковці звільнилося, йому необхідно було перетнути проїжджу частину та він виїхав з узбіччя в свою смугу руху та рухаючись по своїй слузі показав показчик лівого повороту, впевнився що не вчинить перешкод жодному учаснику дорожнього руху та намагався перетнути зустрічну смугу руху і відчув удар у ліву сторону свого автомобіля (пошкоджена водійська дверка та ліве крило його автомобіля). У дзеркалах заднього огляду мотицикл під керуванням ОСОБА_2 він не бачив. Як потім з`ясувалося мотицикл під керуванням ОСОБА_2 виїжджав з парковки біля Нової пошти неподалік супермаркету АТБ та перетинав дорогу навскоси, що і стало причиною ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджував, що виїхавши на мотоциклі «Geon» д.н.з. НОМЕР_2 з парковки біля Нової пошти, рухався у своїй смузі руху з дозволеною швидкістю орієнтовно до 40 км на годину. Раптово з правого узбіччя виїхав автомобіль Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 , який ще не перетнув середину проїжджої частини з правого узбіччя дороги в попутному йому напрямку. Раптовість виїзду автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 в його слугу руху не дозволили йому уникнути зіткнення та він зіткнувся з автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 (з лівою стороною). ОСОБА_2 рухаючись в своїй смузі, не змінював напрям руху. Внаслідок зіткнення мотоцикл Geon д.н.з. НОМЕР_2 , за інерцією в`їхав у припаркований автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно зі ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган (посадова особа), зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 10.1 ПДР, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728537 від 25.07.2026р., відповідно до якого ОСОБА_1 25.07.2026 о 09:45 год, перебуваючи в селищі Богородчани по вул. Шевченка, 97/4, керуючи автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності, здійснюючи виїзд з узбіччя на головну дорогу, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з мотоциклом Geon д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою. Мотоцикл за інерцією в`їхав у припаркований автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 25.07.2026 року, відповідно до якої зафіксовано розташування транспортних засобів та напрямки їх руху, що узгоджується з механізмом ДТП, який вказав потерпілий ОСОБА_2 .. Схема чітко фіксує місце розташування транспортних засобів після зіткнення, зокрема автомобіль Ford Focus знаходиться під кутом до проїзної частини, що підтверджує факт здійснення маневру (виїзду). Характер пошкоджень (ліві двері та ліве крило у Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , передня частина у мотоцикла) повністю збігається з механізмом ДТП, та додатком до схеми з описом механічних пошкоджень

- постановою серія ЕНА № 7609100, згідно з якою мотоцикліст ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та без поліса страхування.

З досліджених доказів встановлено, що прямою причиною аварії стали дії водія автомобіля Ford Focus ОСОБА_1 , який проігнорував вимоги: п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 , виїжджаючи з місця паркування, зобов`язаний був дати дорогу мотоциклу, який рухався прямо по проїзній частині. Непомічення перешкоди водієм Ford не звільняє його від відповідальності, а навпаки, підтверджує його провину.

Пояснення потерпілого ОСОБА_2 повністю відповідають схемі місця ДТП, характеру ушкоджень та в сукупності вказують на початок руху та зміну напрямку руху водієм автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . В цій частині досліджена сукупність доказів спростовує пояснення ОСОБА_1 про порушення правил ПДР та винуватість ОСОБА_2 , який керував мотоциклом «Geon» д.н.з. НОМЕР_2 . Разом з тим ОСОБА_1 в своїх поясненнях підтверджує маневрування, зміну напрямку руху, з метою перетнути дорогу та припаркувати біля супермаркету АТБ, що знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з ДТП.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (пенсіонер, 1955 р.н.), відсутність обтяжуючих обставин (не перебував у стані сп`яніння, не залишив місце ДТП, стан здоров`я), ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 124, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень), який слід стягнути на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави 665,60 гривень судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Посвідчення водія серія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Решетов