Ухвала суду № 138917522, 12.08.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2568/25

Номер провадження: 2-п/511/20/26

"12" серпня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панчошенка Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі №511/2568/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.08.2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі №511/2568/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, переглянути вищеозначене заочне рішення заочне рішення та його скасувати.

В заяві зазначив, що про винесення заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 вересня 2025 року ОСОБА_1 стало відомо лише в липні 2026 року після його звільнення з полону внаслідок збройної агресії проти України, де він був з 14.04.2022 року по 26.06.2026 року. Зазначає, що ОСОБА_1 не було відомо про розгляд справи про стягнення з нього заборгованості, копії позову, доказів по справі та судових повісток він не отримував з вище вказаних причин. Тому просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.69,74 постанови ВП ВС від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Якщо відповідач подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд повинен застосувати загальні положення ЦПК України, а саме статтю 127 цього Кодексу, у якій вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалено Роздільнянським районним судом Одеської області - 02.09.2025 року.

Згідно поштового повідомлення повний текст судового рішення направлено на адресу ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та отримано - 10.09.2025 року. Відтак строк подачі заяви про перегляд заочного рішення (20 днів) - до 30.09.2025 року.

Заяву про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 подав до суду 10.08.2026 року , при цьому причину подання заяви про перегляд заочного рішення суду поза межами строку з дня одержання його повного тексту заявник обгрунтовує тим, що він перебував у полоні внаслідок збройної агресії проти України.

Дані обставини підтвердив, надавши суду довідку Державного підприємства "УКРАЇНСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ РОЗБУДОВИ МИРУ" Міністерства розвитку громад та територій України № 09-04/33873 від 06.07.2026 року .

За таких обстави суд дійшов висновку про наявність поважних обставин, що об`єктивно перешкоджали ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення у визначений процесуальним законом строк, а тому його клопотання про поновлення цього процесуального строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення , прийняття заяви та її призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, 284,285, 286 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №511/2568/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 19 серпня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук