Ухвала суду № 138916852, 10.08.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Харків Справа № 913/720/20

Провадження № 17б/913/720/20

За заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), ліквідаційна процедура,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 визнано банкрутом Боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (далі ПАТ «АКХЗ») та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2022 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз ухвалою від 19.02.2026 до 04.05.2026.

Указом Президента України від 27.04.2026 №342/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 04.05.2026 строком на 90 діб, тобто до 02.08.2026.

Ухвалою від 15.07.2024 судом, зокрема, припинено повноваження як ліквідатора ПАТ «АКХЗ» Марченка Романа Вікторовича; призначено ліквідатором банкрута ПАТ «АКХЗ» арбітражного керуючого Камшу Олександра Вікторовича.

Ухвалою від 16.12.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ «АКХЗ» арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича від 01.11.2024 № б/н про затвердження плану санації ПАТ «АКХЗ» та введення судової процедури санації у справі № 913/720/20.

31.10.2025 до Господарського суду Луганської області від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист від 31.10.2025 № 46002/09.2-15 «Щодо тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Камши О.В.», в якому повідомлено, що відповідно до листа Міністерства юстиції України від 30.10.2025 № 156840/189924-33-25/21.1 до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України внесено інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2018 № 1845) на підставі його повідомлення про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на невизначений строк, у зв`язку із проходженням військової служби.

Ухвалою від 04.11.2025 суд, зокрема, відсторонив арбітражного керуючого Камшу О.В. від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» та зобов`язав комітет кредиторів провести збори комітету кредиторів щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №913/720/20 та подати суду відповідну кандидатуру ліквідатора.

Ухвалою від 10.11.2025 суд призначив судове засідання у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» на 25.11.2025.

Ухвалою від 25.11.2025 суд:

- задовольнив клопотання Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.) від 05.11.2025 №б/н та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича;

- призначив ліквідатором банкрута ПАТ «АКХЗ» арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, на якого покласти обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ;

- зобов`язав ОСОБА_1 до 21.04.2025 передати ліквідатору - арбітражному керуючому Марченку Р.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ПАТ «АКХЗ»;

- зобов`язав ліквідатора ПАТ «АКХЗ» арбітражного керуючого Марченка Р.В. вжити всі заходи щодо раціонального формування ліквідаційної маси боржника та завершення процедури ліквідації банкрута та надати суду: письмові пояснення щодо заходів, вчинених з метою повернення грошових коштів від ФОП Ганькевича В.В. за договором про надання юридичних послуг від 14.02.2025 у зв`язку з ненаданням послуг, за які вони були сплачені; відомості щодо залишку коштів на ліквідаційному рахунку станом на дату подання таких відомостей;

- призначив розгляд справи № 913/720/20 у судовому засіданні на 15.12.2025.

Протокольною ухвалою від 15.12.2025 суд відклав судове засідання у справі №913/720/20 на 20.01.2026.

14.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ПФУ в Луганській області надійшла скарга від 13.01.2026 №1200-0901-7/813 на бездіяльність ліквідаторів у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», в якій скаржник просив суд:

1) визнати бездіяльність ліквідаторів Камші Олександра Вікторовича та Марченка Романа Вікторовича щодо нездійснення заходів з повернення на ліквідаційний рахунок ПАТ «АКХЗ» коштів у сумі 4339183,72 грн, перерахованих ліквідатором Камшею О.В. договором з Фізичною особою підприємцем Ганькевичем В.В. від 14.02.2025, такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства України;

2) зобов`язати ліквідатора ПАТ «АКХЗ» - арбітражного керуючого Марченка Р.В. вжити заходи щодо повернення на ліквідаційний рахунок ПАТ «АКХЗ» коштів у сумі 4339183,72 грн, перерахованих ліквідатором Камшею О.В. за договором з Фізичною особою - підприємцем Ганькевичем В.В. від 14.02.2025.

16.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора ПАТ «АКХЗ» - арбітражного керуючого Марченка Р.В. надійшли письмові пояснення від 15.01.2025 №б/н, в яких ліквідатор повідомив, що: 09.01.2026 ліквідатором було направлено запит до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було отримано Відділом 13.01.2026; станом на дату підготовки цих пояснень ліквідатором продовжується вжиття заходів, направлених на отримання доступу до ліквідаційного рахунку ПАТ «АКХЗ»; згідно з переданими попереднім ліквідатором матеріалами на ліквідаційному рахунку ПАТ «АКХЗ» було наявно 11812,40 грн, а також повідомлено щодо послуг ФОП Ганькевича В.В. за договором про надання юридичних послуг від 14.02.2025, зокрема, що на кінець січня 2026 року ліквідатором заплановано проведення комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» та включення до порядку денного питання формування кредиторами фонду у розмірі 68415,76 грн суми судового збору, необхідної для подання позову проти ФОП Ганькевича В.В.

Ухвалою від 20.01.2026 суд: відклав розгляд справи № 913/720/20 у судовому засіданні на 19.02.2026; зобов`язав Камшу О.В., що здійснював повноваження ліквідатора боржника за період з 10.06.2025 по 29.10.2025, надати господарському суду в строк до 19.02.2026 на затвердження: звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у період з 10.06.2025 по 29.10.2025 у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» з відомостями та переліком дій, вчинених безпосередньо ним на виконання повноважень ліквідатора у період з 10.06.2025 по 29.10.2025 в межах ліквідаційної процедури у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», та докази їх вчинення; письмові пояснення щодо заходів, вчинених з метою повернення грошових коштів від ФОП Ганькевича В.В. за договором про надання юридичних послуг від 14.02.2025, у зв`язку з ненаданням послуг, за які вони були сплачені; зобов`язав арбітражного керуючого Марченка Р.В. надати господарському суду в строк до 19.02.2026: банківську виписку з ліквідаційного рахунку ПАТ «АКХЗ» за період з 28.02.2025 по 19.02.2026; відомості щодо залишку коштів на ліквідаційному рахунку станом на дату подання таких відомостей; відомості щодо наявності майна боржника на території України, яка підконтрольна українській владі; докази затвердження комітетом кредиторів витрат арбітражного керуючого Камші О.В. за виконання повноважень ліквідатора у період з 10.06.2025 по 29.10.2025 в межах ліквідаційної процедури у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ»; докази звернення до ФОП Ганькевича В.B. для досудового врегулювання спору щодо повернення грошових коштів, які були йому перераховані за договором про надання юридичних послуг від 14.02.2025, у зв`язку з ненаданням послуг, за які вони були сплачені.

Ухвалою від 21.01.2026 суд:

- призначив до розгляду скаргу ГУ ПФУ в Луганській області від 13.01.2026 №1200-0901-7/813 на бездіяльність ліквідаторів у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» в судовому засіданні на 19.02.2026;

- зобов`язав арбітражного керуючого Камшу О.В. та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марченка Р.В. надати письмові пояснення (заперечення) на скаргу ГУ ПФУ в Луганській області від 13.01.2026 №1200-0901-7/813 на бездіяльність ліквідаторів у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

16.02.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» адвоката Литвина А.Б. надійшло клопотання від 13.02.2026 №б/н, в якому заявник просив зупинити провадження у справі № 913/720/20 в частині розгляду скарги на бездіяльність Камші О.В. за час виконання ним повноважень ліквідатора ПАТ «АКХЗ», з огляду на перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що підтверджується копією довідки (форма 5) № 2728/2227/6 від 31.10.2025 згідно з якою, молодший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі (призваний за мобілізацією) в військовій частині НОМЕР_1 . Заявник зазначає, що відповідна позиція була висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22.

17.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора Марченка Р.В. до суду надійшло клопотання від 17.02.2026 № 01-32/107907-2, в якому ліквідатор посилаючись на п. 14 ч. 1 ст. 90 та п. 1.6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, просить закрити провадження у справі №913/720/20.

17.02.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від ліквідатора ПАТ «АКХЗ» Марченка Р.В. надійшли заперечення на скаргу на бездіяльність ліквідатора у справі № 913/720/20 від 16.02.2026 № 16.02.2026, в яких ліквідатор просить відмовити у задоволенні скарги ГУ ПФ України в Луганській області на бездіяльність ліквідаторів у справі № 913/720/20.

Ухвалою від 19.02.2026 суд розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марченка Р.В. про закриття провадження у справі № 913/720/20 від 17.02.2026 № 01-32/107907 відклав до розгляду скарги ГУ ПФУ в Луганській області №1200-0901-7/813 від 13.01.2026 на бездіяльність ліквідаторів у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ».

Ухвалою від 19.02.2026 суд відклав розгляд скарги ГУ ПФУ в Луганській області від 13.01.2026 №1200-0901-7/813 на бездіяльність ліквідаторів у справі № 913/720/20 на 17.03.2026, а також зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати докази щодо перебування молодшого лейтенанту ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

02.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшла заява від 28.02.2026 № 5, в якій заявник, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, просив суд зупинити провадження у справі № 913/720/20 в частині будь-яких вимог до ОСОБА_1 , оскільки відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.01.2026 № 26 лейтенант юстиції ОСОБА_1 з 26.01.2026 залучений до складу сил та засобів артилерійської групи угруповання Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.

16.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» адвоката Литвина А.Б. надійшли доповнення до його клопотання від 13.03.2026 №б/н, в яких заявник, посилаючись на заяву Військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2026 та наказ командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.01.2026 №26, зазначив, що ОСОБА_1 , який здійснював повноваження ліквідатора у справі № 913/720/20, наразі перебуває у складі артилерійської групи угруповання Десантно-штурмових військ Збройних Сил України та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, тому провадження у справі № 913/720/20 в частині будь-яких вимог до ОСОБА_1 має бути зупинене відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

16.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від ліквідатора ПАТ «АКХЗ» Марченка Р.В. надійшло клопотання №01-32/108092 від 16.03.2026, в якому ліквідатор просив долучити до матеріалів справи № 913/720/20 докази повернення ОСОБА_1 коштів у сумі 2087,00 грн (повернення грошової винагороди ліквідатора за період з 30.10.2025 по 31.10.2025) на ліквідаційний рахунок ПАТ «АКХЗ», а саме: копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН4307 від 12.03.2026 на суму 2087,00 грн та виписку з ліквідаційного рахунку ПАТ «АКХЗ» за період з 01.03.2026 по 13.03.2026.

Протокольною ухвалою від 17.03.2026 суд відклав судове засідання у справі №913/720/20 на 21.04.2026.

02.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від ліквідатора ПАТ «АКХЗ» Марченка Р.В. надійшло клопотання № 01-32/108701-1 від 02.04.2026, в якому ліквідатор просить відмовити у задоволенні скарги ГУ ПФУ в Луганській області на бездіяльність ліквідаторів у справі № 913/720/20 та повідомив, що на його адресу надійшли листи ГУ ДПС у Луганській області з пропозицією щодо надання згоди на виконання повноважень ліквідатора у справах про банкрутство №913/603/18 (банкрутство ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд»), №20/48б/2011 (банкрутство КП «Алчевськбуд»), №913/2965/13 (банкрутство ТОВ «Лутугинський комбінат комунальних підприємств»), в яких ГУ ДПС у Луганській області визнано кредитором.

Ліквідатор Марченко Р.В. вважає, що ГУ ДПС у Луганській області фактично підтверджує рівень його кваліфікації, як арбітражного керуючого, якого достатньо для належного виконання повноважень ліквідатора відповідно до вимог КУзПБ.

Ухвалою від 21.04.2026 суд: відмовив у задоволенні клопотання представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» адвоката Литвина А.Б. від 13.02.2026 №б/н про зупинення провадження у справі №913/720/20 в частині розгляду скарги на бездіяльність Камші О.В. за час виконання ним повноважень ліквідатора ПАТ «АКХЗ»; залишив без розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі №913/720/20 в частині будь-яких вимог до ОСОБА_1 від 28.02.2026 №5; відклав судове засідання у справі № 913/720/20 з розгляду скарги ГУ ПФУ в Луганській області від 13.01.2026 №1200-0901-7/813 на бездіяльність ліквідаторів у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» на 21.05.2026 та зобов`язав ОСОБА_1 надати письмові пояснення (заперечення) на скаргу ГУ ПФУ в Луганській області від 13.01.2026 №1200-0901-7/813 на бездіяльність ліквідаторів у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

30.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 30.04.2026 №б/н, в якому ОСОБА_1 просив прийняти до розгляду це клопотання та зупинити провадження у справі №913/720/20 в частині будь-яких вимог до арбітражного керуючого Камші О.В. у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, з метою уникнення порушень засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін.

Протокольною ухвалою від 14.05.2026 суд повідомив учасників справи №913/720/20, що судове засідання відкладено на 25.05.2026.

Ухвалою від 25.05.2026 суд: відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 30.04.2026 №б/н про зупинення провадження у справі №913/720/20 в частині будь-яких вимог до арбітражного керуючого Камші О.В. у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України; відклав судове засідання у справі № 913/720/20 з розгляду скарги ГУ ПФУ в Луганській області від 13.01.2026 №1200-0901-7/813 на бездіяльність ліквідаторів у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» на 23.06.2026; зобов`язав ОСОБА_1 надати письмові пояснення (заперечення) на скаргу ГУ ПФУ в Луганській області від 13.01.2026 №1200-0901-7/813 на бездіяльність ліквідаторів у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

11.06.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від ОСОБА_1 надійшли пояснення від 11.06.2026 №б/н, в яких ОСОБА_1 просить відмовити повністю у задоволенні скарги ГУ ПФУ в Луганській області від 13.01.2026 №1200-0901-7/813 на бездіяльність ліквідаторів у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» у зв`язку з тим, що вже двічі (шляхом подання позову та скарги) ГУ ПФУ в Луганській області намагається, всупереч принципу "res judicata", переглянути остаточне судове рішення, а саме постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 в справі № 913/720/20, якою його дії щодо укладання та виконання договору від 14.02.2025 визнані правомірними.

Протокольною ухвалою від 15.07.2026 суд повідомив, що судове засідання з розгляду скарги ГУ ПФУ в Луганській області від 13.01.2026 №1200-0901-7/813 на бездіяльність ліквідаторів у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» відкладено на 11.08.2026.

Розглянувши матеріали справи та встановивши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Враховуючи, що у абз. 5 п. 16 ч. 1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 неодноразово продовжувався.

Останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 13.07.2026 № 596/2026 з 05 години 30 хвилин 02.08.2026 строком на 90 діб, тобто до 31.10.2026.

Слід зазначити, що саме по собі введення воєнного стану на території України не зумовлює автоматичне продовження процесуальних строків, зокрема, ліквідаційної процедури.

Разом з тим, режим воєнного стану та неможливість проведення або вчинення тих чи інших дій щодо ліквідаційної процедури може стати підставою для продовження відповідного строку.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться(велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» територія Алчевського району Луганської області України, де фактично знаходиться все майно ПАТ «АКХЗ» (будівлі, обладнання, офісна техніка, первинна бухгалтерська, звітна, дозвільна, договірна документація, сировина, товарні запаси), яке розташовано за адресою: вул. Шмідта, 4, м. Алчевськ, Луганської області тимчасово окупована Російською Федерацією з 07.04.2014, що унеможливлює належне проведення та закінчення ліквідаційної процедури.

Суд зазначає, що для закриття провадження у справі на підставі п. 14 ч. 1 ст. 90 та п. 1.6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ не повинно існувати інших процесуальних питань, окрім того правового стану та підстав, які вказані у зазначених статтях.

Разом з тим, на момент подачі вказаної заяви про закриття провадження у справі про банкрутство, існують нерозглянута скарга на бездіяльність ліквідаторів у справі та інші процесуальні питання, які підлягають розгляду до прийняття рішення про закриття провадження у цій справі, зокрема затвердження звітів ліквідатора Камши О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про продовження строку проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Р.В. до 31.10.2026 (включно).

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 12, 58, , 61, 65, абз. 5 п. 16 ч. 1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича до 31.10.2026 (включно).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 10.08.2026 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку, визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

10.08.2026

Надр. 1 прим.

1 - до справи;

2- представникам ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТС.А. адвокату Конопле А.М. до електронного кабінету «Електронний суд»

3- банкруту ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» до електронного кабінету «Електронний суд»

4- арбітражному керуючому-ліквідатору Марченку Р.В. до електронного кабінету «Електронний суд»

5- представнику кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» адвокату Литвину А.Б. до електронного кабінету «Електронний суд»

6- представнику кредитора Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» адвокату Колеснику О.І. до електронного кабінету «Електронний суд»

7- кредитору ТОВ «Імпел Гріффін Груп» до електронного кабінету «Електронний суд»

8- кредитору ГУ ПФУ в Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»

9- кредитору ГУ ДПС у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»

10- представнику кредитора ГУ ДПС у Луганській області Решетняку В.О. до електронного кабінету «Електронний суд»

11- Камше О.В. до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

10.08.2026

_____С.Д. Авілова