Ухвала суду № 138916851, 10.08.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Харків Справа № 913/866/21

Провадження № 5б/913/866/21

За заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 , селище Чернелиця, Коломийський район, Івано-Франківська область,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), ліквідаційна процедура, розгляду клопотання ліквідатора від 29.07.2026 №б/н про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Луганської області від 28.10.2024 визнано боржника ТОВ «Сагітта-Т» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражну керуючу Орлову Т.А. ліквідатором банкрута (далі ліквідатор), на яку покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 КУзПБ.

Строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз ухвалою від 04.05.2026 до 30.07.2026 (включно).

29.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від ліквідатора банкрута, арбітражної керуючої Орлової Т.А., надійшло клопотання № б/н від 29.07.2026 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №913/866/21 про банкрутство ТОВ «Сагітта-Т» та її повноважень на три місяці, до 31.10.2026, у зв`язку з необхідністю подальшого виконання повноважень, передбачених Розділом IV Книги 3 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначила, що рішенням Господарського суду Луганської області від 12.01.2026 у справі №913/866/21(913/213/25), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026, задоволено заяву ТОВ «Сагітта-Т» в особі арбітражної керуючої Орлової Т.А. та ТОВ «Баядера Логістик» про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та засновників боржника та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ТОВ «Сагітта-Т» 2 914 660,32 грн непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.04.2026 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зазначені судові рішення та зупинено їх виконання до закінчення касаційного перегляду.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.06.2026 у розгляді касаційної скарги оголошено перерву до 06.08.2026.

10.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшли відомості щодо розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2026 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №913/866/21(913/213/25), а також щодо виконання судових рішень від 12.01.2026 та 21.04.2026 у цій справі.

Ліквідатор повідомила, що Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, оскаржувані судові рішення без змін та скасував зупинення їх виконання. Накази Господарського суду Луганської області від 12.05.2026 прийняті до виконання приватним виконавцем Шипковим Є.О. у виконавчих провадженнях №№ АСВП 81133689, 81133951, 81133616, 81134036. У зв`язку зі скасуванням зупинення виконання судових рішень ліквідатор направляє приватному виконавцю клопотання про продовження виконавчих дій.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури та її повноважень, встановивши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/866/21(913/213/25) від 12.01.2026, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026, задоволено повністю заяву ТОВ «Сагітта-Т» в особі арбітражної керуючої Орлової Т.А. (позивач-1) та ТОВ «Баядера Логістик» (позивач-2) до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), ОСОБА_4 (відповідач-3) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його керівника та засновників, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Сагітта-Т» суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 2914660,32 грн.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №913/866/21(913/213/25), яка набрала законної сили 31.03.2026, Господарським судом Луганської області видані накази від 21.04.2026 №913/866/21(913/213/25).

Проте, матеріали справи не містять відомостей щодо виконання рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2026 у справі №913/866/21(913/213/25).

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 21.04.2026 у справі №913/866/21(913/213/25), ухваленим на підставі п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, вирішено питання про судові витрати:

- стягнуто в дохід Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 6056,00 грн: з ТОВ «Сагітта-Т» та ТОВ «Баядера Логістик» по 3028,00 грн;

- відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України стягнуто судовий збір на користь ТОВ «Сагітта-Т»: з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1009,33 грн, з ОСОБА_3 1009,34 грн; на користь ТОВ «Баядера Логістик»: з ОСОБА_2 1009,34 грн, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1009,33 грн.

30.04.2026 від ТОВ «Баядера Логістик» та 11.05.2026 від ліквідатора ТОВ «Сагітта-Т» через підсистему «Електронний суд» надійшли заяви про виконання додаткового рішення Господарського суду Луганської області від 21.04.2026 у справі №913/866/21(913/213/25). На підтвердження сплати кожним із товариств до Державного бюджету України судового збору в сумі 3028,00 грн надано копії платіжних інструкцій: від 28.04.2026 №BOD995 та від 10.05.2026 №К07Т-2Т9А-1419-39ЕС відповідно.

Ліквідатор також просила видати ТОВ «Сагітта-Т» в особі арбітражної керуючої Орлової Т.А. накази про стягнення витрат зі сплати судового збору з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виконання зазначеного додаткового рішення.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Луганської області від 21.04.2026 у справі №913/866/21(913/213/25), яке набрало законної сили 12.05.2026, Господарським судом Луганської області позивачам видані відповідні накази.

Доказів щодо виконання відповідачами додаткового рішення Господарського суду Луганської області від 21.04.2026 у справі №913/866/21(913/213/25) матеріали справи не містять.

Разом з тим, згідно з інформацією, яка знаходиться у базі даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2026 у справі №913/866/21(913/213/25) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №913/866/21(913/213/25) та зупинено виконання рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2026 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №913/866/21(913/213/25) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2026 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2026 у справі № 913/866/21(913/213/25) до 06.08.2026.

Станом на 10.08.2026 у базі даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) відсутні результати розгляду Верховним Судом 06.08.2026 касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2026 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №913/866/21(913/213/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 6 ст.65 КУзПБ передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку здійснює ліквідатор у ході ліквідаційної процедури, за результатами вчинення яких ним подається на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Наразі, ліквідатором не надано суду вказаних документів.

Разом з тим, у абз. 5 п. 16 ч. 1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 неодноразово продовжувався.

Останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 13.07.2026 № 596/2026 з 05 години 30 хвилин 02.08.2026 строком на 90 діб, тобто до 31.10.2026.

Слід зазначити, що саме по собі введення воєнного стану на території України не зумовлює автоматичне продовження процесуальних строків, зокрема, ліквідаційної процедури.

Разом з тим, режим воєнного стану та неможливість проведення або вчинення тих чи інших дій щодо ліквідаційної процедури може стати підставою для продовження відповідного строку.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться(велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» територія м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської територіальної громади Луганської області України, де фактично знаходиться все майно ТОВ «Сагітта-Т» (будівлі, обладнання, офісна техніка, первинна бухгалтерська, звітна, дозвільна, договірна документація, сировина, товарні запаси), яке розташовано за адресою: проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, тимчасово окупована Російською Федерацією з 25.06.2022, що унеможливлює належне проведення та закінчення ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що на даний час проведення передбачених КУзПБ дій з ліквідації банкрута, спрямованих на виявлення та реалізацію його майна фактично неможливо через знаходження всього майна банкрута на тимчасово окупованій території.

Суд враховує, що за об`єктивних причин у зв`язку з проведенням інтенсивних бойових дій на території Луганської області, ліквідатору ТОВ «Сагітта-Т» не вдалося виконати усі ліквідаційні заходи та надати на затвердження до суду звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс у строк встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та клопотання ліквідатора банкрута, з огляду на введений в Україні воєнний стан, перебування майна банкрута на тимчасово окупованій території, неподання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу і неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора, продовження строку проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни на три місяця до 31.10.2026 (включно).

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 12, 58, 61, 65, абз.5 п. 16 ч. 1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни від 29.07.2026 №б/н про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута задовольнити повністю.

2. Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, код ЄДРПОУ 33072323) та повноваження ліквідатора Орлової Тетяні Анатоліївні на три місяця до 31.10.2026 (включно).

3. Зобов`язати ліквідатора Орлову Т.А. вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 10.08.2026 у відповідності до ст.235ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку, визначені ст. ст.256, 257ГПК України.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

10.08.2026

Надр. 1 прим.

1 - до справи;

2- ініціюючому кредитору ОСОБА_1 до електронного кабінету «Електронний суд»

3- боржнику - ТОВ «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський , буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) повідомлення на сайті суду

4- арбітражній керуючій Орловій Т.А. (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул.

Кооперативна, 26) до електронного кабінету «Електронний суд»

5- кредитору ТОВ «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Є. Харченка, 42) до електронного кабінету «Електронний суд»

6- представнику ТОВ «Баядера Логістик» - адвокату Нестеровій І.В. до електронного кабінету «Електронний суд»

7- кредитору Головному управлінню ДПС в Одеській області до електронного кабінету «Електронний суд»

8- Головному Управлінню ДПС у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»

9- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

10.08.2026

_____С.Д. Авілова