Постанова № 138916570, 10.08.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1621/26

Провадження № 3/945/463/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благоєве Іванівського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки ВЧ НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановила:

Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді начальника штабу - заступника командира 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 внаслідок недбалого ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.ст. 9,11,16,26,103,104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 2-4 розділу І та п. 19 розділу II Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства обо тони України від 14.10.2024 №687, а також п.п. 8, 15 розділу І Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260, протягом періоду з 06.12.2025 по 09.01.2026 та з 26.01.2026 по 10.02.2026 належного контролю за станом обліку особового складу 1 навчального батальйону не здійснював, перевірок обліку особового складу не проводив, своєчасно факт неприбуття солдата ОСОБА_2 до місця проходження військової служби після його виписки з лікувального закладу та подальшої відсутності на військовій службі без поважних причин не виявив, про відсутність військовослужбовця на службі без поважних причин своєчасно не доповів та не забезпечив своєчасне подання документів щодо зняття військовослужбовця з усіх видів забезпечення, внаслідок чого солдату ОСОБА_2 було безпідставно нараховано та виплачено грошове забезпечення, а за майором ОСОБА_1 обліковано шкоду, заподіяну державі, у розмірі 12 000,00 грн.

Крім цього, майор ОСОБА_1 , у порушення вищевказаних вимог законодавства та службових обов`язків, у період з 16.12.2025 по 09.01.2026 та з 26.01.2026 по 21.02.2026 належного контролю за станом обліку особового складу НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки не здійснював, перевірок обліку особового складу не проводив, своєчасно факт неприбуття сержанта ОСОБА_3 до тимчасового місця розміщення НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки після його виписки з лікувального закладу та подальшої відсутності на військовій службі без поважних причин не виявив, про відсутність підлеглого військовослужбовця встановленим порядком не доповів, своєчасне подання рапорту про зняття військовослужбовця з усіх видів забезпечення не забезпечив, внаслідок чого сержанту ОСОБА_3 було безпідставно нараховано та виплачено грошове забезпечення, а за майором ОСОБА_1 обліковано шкоду, заподіяну державі, у розмірі 11 633,59 грн.

Поряд з тим, майор ОСОБА_1 , у порушення вищевказаних вимог законодавства та службових обов`язків, у період з 20.11.2025 по 09.01.2026 та з 26.01.2026 по 05.03.2026 належного контролю за станом обліку особового складу НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки не здійснював, постійної обізнаності щодо наявності особового складу батальйону не забезпечив, своєчасно факт неповернення солдата ОСОБА_4 до тимчасового місця розміщення НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки після завершення проходження військово-лікарської комісії та його подальшої відсутності на військовій службі без поважних причин не виявив, про відсутність підлеглого військовослужбовця встановленим порядком не доповів, своєчасне подання рапорту про зняття військовослужбовця з усіх видів забезпечення не забезпечив, внаслідок чого солдату ОСОБА_4 було безпідставно нараховано та виплачено грошове забезпечення, а за майором ОСОБА_1 обліковано шкоду, заподіяну державі, у розмірі 14 753,30 грн.

Крім того, майор ОСОБА_1 , у порушення вищевказаних вимог законодавства та службових обов`язків, у період з 2 6.01.2026 по 28.03.2026 належного контролю за станом обліку особового складу НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки не здійснював, точних відомостей про наявність та відсутність особового складу батальйону не мав, своєчасно факт самовільного залишення солдатом ОСОБА_5 лікувального закладу після його виписки 23.01.2026 та подальшої відсутності на військовій службі без поважних причин не виявив, про відсутність підлеглого військовослужбовця встановленим порядком не доповів, своєчасне подання рапорту про зняття військовослужбовця з усіх видів забезпечення не забезпечив, внаслідок чого солдату ОСОБА_5 було безпідставно нараховано та виплачено грошове забезпечення, а за майором ОСОБА_1 обліковано шкоду, заподіяну державі, у розмірі 11 127,72 грн.

Аналогічно, майор ОСОБА_1 , у порушення вищевказаних вимог законодавства та службових обов`язків, у період з 06.12.2025 по 09.01.2026 та з 26.01.2026 по 28.03.2026 належного контролю за станом обліку особового складу НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки не здійснював, точних відомостей про наявність та відсутність особового складу батальйону не мав, своєчасно факт самовільного залишення солдатом ОСОБА_6 лікувального закладу та його подальшої відсутності на військовій службі без поважних причин не виявив, про відсутність підлеглого військовослужбовця встановленим порядком недоловів, своєчасне подання рапорту про зняття військовослужбовця з усіх видів забезпечення не забезпечив, внаслідок чого солдату ОСОБА_6 було безпідставно нараховано та виплачено грошове забезпечення, а за майором ОСОБА_1 обліковано шкоду, заподіяну державі, у розмірі 18 045,79 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судові засідання, призначені на 01 липня 2026 року, 29 липня 2026 року та 10 серпня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше телефонограмою повідомляв, що прибути у судове засідання не має можливості, адміністративним протоколом не згоден.

У судове засідання, призначене на 10 серпня 2026 року прокурор Брагар Д.В. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, протокол підтримує та просить визнати винним ОСОБА_1 .

Представник потерпілої сторони ВЧ НОМЕР_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, протокол та викладені у ньому обставини підтримує.

За таких обставин, враховуючи розумність строків розгляду справи, відсутність будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 37-СП/2026 від 18 червня 2026 року (а. с. 1-14, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2025 № 296 (а. с. 25, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2025 № 335 (а. с. 26, 1 том); наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2026 № 1432 (а. с. 27-32, 1 том); актом службового розслідування за фактом самовільного залишення лікувального закладу солдатом ОСОБА_2 10.02.2026 (а. с. 33-47, 1 том); наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2026 № 721 (а. с. 48, 49, 1 том); наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2026 № 1244 (а. с. 50, 51, 1 том); рапортом командира 1 навчальної роти старшого викладача 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки ВЧ НОМЕР_1 від 10.02.2026 (а. с. 54, 1 том); наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.01.2026 № 318 (а. с. 55, 1 том); списком військово службовців, які зараховані на навчання в 1 навчальний батальйон військової частини НОМЕР_1 (а. с. 56-60, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.11.2025 № 350 (а. с. 61, 1 том); списком військовослужбовців, які виписані з лікувальних закладів (а. с. 63, 64, 1 том); доповіддю про неповернення після виписки з лікувального закладу ОСОБА_2 (а. с. 65, 66, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2026 № 42 (а. с. 67, 1 том); письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 від 15.03.2026 (а. с. 68-75, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2025 № 342 (а. с. 84, 1 том); довідкою про вартісну оцінку завданої шкоди, яку заподіяв державі ОСОБА_1 (а. с. 85, 1 том); наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2026 № 1958 (а. с. 86-91, 1 том); актом службового розслідування за фактом самовільного залишення лікувального закладу солдатом ОСОБА_3 21.02.2026 (а. с. 92-106, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.02.2026 № 942 (а. с. 107-108, 1 том); наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2026 № 1828 (а. с. 109, 110, 1 том); рапортом командира 4 навчальної роти старшого викладача 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки ВЧ НОМЕР_1 від 21.02.2026 (а. с. 111, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2025 № 3426 (а. с. 112, 1 том); витягом з списку військово службовців, які зараховані на навчання в 1 навчальний батальйон військової частини НОМЕР_1 (а. с. 113, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2025 № 341 (а. с. 114, 1 том); повідомленням з Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону від 27.01.2026 (а. с.115, 116, 1 том); списком військовослужбовців, які виписані з лікувальних закладів (а. с. 118, 1 том); доповідь про неповернення після виписки з лікувального закладу ОСОБА_3 (а. с. 119, 120, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.02.2026 № 53 (а. с. 121, 1 том); письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 15.03.2026 (а. с. 122-125, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.12.2023 № 363 (а. с. 126, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2025 № 335 (а. с. 127, 1 том); письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 17.04.2026, ОСОБА_1 від 07.04.2026 (а. с. 128-130, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2025 № 315 (а. с. 139, 1 том); довідкою про вартісну оцінку завданої шкоди, яку заподіяв державі ОСОБА_1 (а. с. 140, 1 том); наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2026 № 2441 (а. с. 141-147, 1 том); актом службового розслідування за фактом самовільного залишення лікувального закладу солдатом ОСОБА_4 20.11.2025 (а. с. 148-171, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2026 № 1137 (а. с. 172, 173, 1 том); рапортом командира 1 навчальної роти старшого викладача 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки ВЧ НОМЕР_1 від 05.03.2026 (а. с. 175, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.10.2025 № 301 (а. с. 177, 1 том); доповіддю про неповернення після виписки з лікувального закладу ОСОБА_4 (а. с. 179, 180, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2026 № 67 (а. с. 181, 1 том ); письмовими поясненнями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 05.03.2026 (а. с. 182-185, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2026 № 304 (а. с. 186, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2026 № 8 (а. с. 187, 1 том); списком військовослужбовців, які виписані з лікувальних закладів (а. с. 188, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2025 № 331 (а. с. 189, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.12.2025 № 362 (а. с. 190, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2026 № 38 (а. с. 191, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2026 № 72 (а. с. 192, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2026 № 6 (а. с. 193, 1 том); письмовими поясненнями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 05.03.2026, ОСОБА_16 від 27.05.2026, ОСОБА_1 від 05.03.2026 (а. с. 194-197, 198-199, 200-201, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.09.2026 № 270 (а. с. 207, 1 том); довідкою про вартісну оцінку завданої шкоди, яку заподіяв державі ОСОБА_1 (а. с. 208, 1 том); наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2026 № 2571 (а. с. 209-217, 1 том); актом службового розслідування за фактом самовільного залишення лікувального закладу солдатом ОСОБА_5 28.03.2026 (а. с. 218-231, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2026 № 1518 (а. с. 232, 233, 1 том); рапортом командира 4 навчальної роти старшого викладача 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки ВЧ НОМЕР_1 від 28.03.2026 (а. с. 236, 1 том); списком військовослужбовців, які виписані з лікувальних закладів (а. с. 238-241, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2026 № 12 (а. с. 242, 1 том); довідкою-доповіддю про порушення госпітального режиму військовослужбовцем (а. с. 243, 1 том); доповіддю про неповернення після виписки з лікувального закладу ОСОБА_5 (а. с. 244, 245, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2026 № 92 (а. с. 246, 1 том); письмовими поясненнями ОСОБА_17 , ОСОБА_9 від 03.04.2026, ОСОБА_11 , ОСОБА_1 (а. с. 247-254, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2025 № 374 (а. с. 262, 1 том); довідкою про вартісну оцінку завданої шкоди, яку заподіяв державі ОСОБА_1 (а. с. 263, 1 том); наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2026 № 2572 (а. с. 264-269, 1 том); актом службового розслідування за фактом самовільного залишення лікувального закладу солдатом ОСОБА_6 06.12.2025 (а. с. 270-284, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2026 № 1519 (а. с. 285, 286, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2026 № 2077 (а. с. 287, 288, 1 том); рапортом командира 1 навчальної роти старшого викладача 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки ВЧ НОМЕР_1 від 28.03.2026 (а. с. 289, 1 том); списком військовослужбовців, які виписані з лікувальних закладів (а. с. 291-295, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.11.2025 № 350 (а. с. 296, 1 том ); доповіддю про неповернення після виписки з лікувального закладу ОСОБА_6 (а. с. 298, 299, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2026 № 92 (а. с. 300, 1 том); письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 від 28.03.2026, (а. с. 301-308, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.11.2025 № 334 (а. с. 316, 1 том ); довідкою про вартісну оцінку завданої шкоди, яку заподіяв державі ОСОБА_1 (а. с. 317, 1 том); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2024 № 335 (а. с. 32-33 та на звороті, 2 том).

Положеннями п.п. 2 - 4 розділу І «Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України», затвердженої наказом Міністерства оборони України № 280 від 15.09.2022 передбачено, що основним завданням обліку особового складу є: документальне відображення проходження військової служби військовослужбовцями, забезпечення військового командування даними про штатну та спискову чисельність особового складу для прийняття обґрунтованих рішень щодо його використання.

Облік особового складу повинен бути безперервним, своєчасним і повним, вестися постійно за будь-яких умов діяльності військ, достовірно відображати існуючу штатну і спискову чисельність особового складу, а також кількісні і якісні зміни, що відбуваються, як в цілому щодо особового складу, так і персонально стосовно кожного військовослужбовця.

Облік особового складу організовується і ведеться на підставі штатів, наказів відповідних командирів, у тому числі наказів по особовому складу, наказів по стройовій частині та інших документах.

Крім того, п. 19 розділу ІІ «Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України», затвердженої наказом Міністерства оборони України № 280 від 15.09.2022 встановлено, що командир роти стосовно обліку особового складу зобов`язаний знати весь особовий склад, контролювати ведення обліку особового складу та щодня доповідати начальнику штабу відомості про наявність особового складу, щомісячно перевіряти стан обліку особового складу в підрозділі.

Згідно пункту 3. Розділу І. «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого наказом Міністерства оборони України 07.06.2018 № 260 (далі - Порядок № 260) визначено, що підставою для розрахунку та виплати основних і додаткових видів грошового забезпечення є з поміж іншого штат військової частини.

Пунктом 8. розділу І. Порядку № 260 встановлено, що грошове забезпечення виплачується в поточному місяці за минулий.

Згідно вимог п. 15. розділу І Порядку № 260, грошове забезпечення не виплачується за час відсутності на службі без поважних причин одну добу і більше. Військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби, виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення.

Згідно витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 335 від 15.05.2024, згідно затверджених функціональних обов`язків начальника штабу заступника командира навчального батальйону школи індивідуальної підготовки ВЧ НОМЕР_1 , зобов`язаний, у тому числі здійснювати контроль за станом обліку особового складу у навчальному батальйоні, контролювати правильне відображення чисельності особового складу в облікових документах і своєчасне надання донесень.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, майор ОСОБА_1 не контролював ведення обліку особового складу, щомісячно стан обліку особового складу в підрозділі не перевіряв, що у свою чергу призвело до безпідставного нарахування відсутнім у частині солдатам грошового забезпечення та завдання збитків Державі.

Оцінюючи викладені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ставити їх під сумнів підстав немає, оскільки останні вказують на наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність, визначених статтями 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах визначених санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись частиною 2 статті 172-15, статями 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Олена ЛОПІНА