Ухвала суду № 138915764, 11.08.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
11.08.2026
Номер справи
135/1307/26
Номер документу
138915764
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 135/1307/26

Провадження № 2/135/835/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-777» про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги та стягнення сплачених за вказаними договорами грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чайка А.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою до ТОВ «Комфортбуд-777» про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги та стягнення сплачених за вказаними договорами грошових коштів.

Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог процесуального закону з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

За змістом частини сьомої статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг чи інформація про його відсутність. У разі відсутності рахунку позивач зазначає бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Частиною восьмою статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі об`єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявив три вимоги немайнового характеру про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги:

1. № 20-06/23-01 від 20.06.2024 на суму 140 000 грн;

2. № 28-06/24-02 від 28.06.2024 на суму 38 000 грн;

3. № 05-08/24-04 від 05.08.2024 на суму 18 000 грн.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 3 194 грн 88 коп. за вказані три вимоги немайнового характеру.

Водночас у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з ТОВ «Комфортбуд-777» на його користь 196 000 грн, сплачених за зазначеними договорами про надання поворотної фінансової допомоги.

Отже, попри зазначення у позовній заяві про відсутність вимог майнового характеру, позивачем фактично заявлено вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів у сумі 196 000 грн. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціною позову у справах про стягнення грошових коштів є сума, яка стягується. Отже, ціна позову за вимогою про стягнення коштів становить 196 000 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення 196 000 грн становить 1 960 грн. З урахуванням коефіцієнта 0,8 розмір судового збору, який належить сплатити за цю вимогу, становить 1 568 грн.

Документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 1 568 грн, або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати, до позовної заяви не додано.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача та представника позивача.

Також у позовній заяві відсутні реквізити рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг чи інформація про відсутність такого рахунку. Позовна заява також не містить відомостей про бажаний спосіб одержання грошових коштів у разі задоволення позову на випадок відсутності у позивача рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення. Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-777» про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги та стягнення сплачених за вказаними договорами грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду:

1. Документа, що підтверджує доплату судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення 196 000 грн у розмірі 1 568 грн, або документа, який підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

2. Відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача та представника позивача.

3. Реквізитів рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг і документа, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформації про відсутність рахунку із зазначенням бажаного способу одержання грошових коштів у разі задоволення позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона вважатиметься поданою у день її первинного подання до суду.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 138915764 ?

Документ № 138915764 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138915764 ?

Дата ухвалення - 11.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138915764 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138915764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138915764, Ладижинський міський суд Вінницької області

Судове рішення № 138915764, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138915764 відноситься до справи № 135/1307/26

Це рішення відноситься до справи № 135/1307/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138915762
Наступний документ : 138915772