Ухвала суду № 138915540, 10.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду №10875/26 від 26.06.2026;

№10876/26 від 26.06.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяви від 25.06.2026

заявника, ОСОБА_1 ,

про визнання кредитором та витребування доказів,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 до суду подано заяву від 25.06.2026 з вимогами: визнати, ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) конкурсним кредитором у справі № 925/367/20 про банкрутство ТОВ «Остер» із загальною сумою грошових вимог 9 406 078,26 грн., з яких: 9 399 422,26 грн основний борг, 6 656,00 грн. судовий збір та включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження по суті заявлених вимог у судовому засіданні з повідомленням усіх учасників справи.

2. Одночасно ОСОБА_1 відповідно до ст.81 ГПК України заявлено клопотання від 25.06.2026 яким просить:

а) витребувати у АТ «Райффайзен банк», як правонаступника АТ «Райффайзен банк Аваль», наступні докази: виписки з банківських рахунків ТОВ «Остер» (код ЄДРПОУ 23103085) станом на 16.01.2016, 19.01.2016, 20.01.2016, 22.01.2016, 28.01.2016, 29.01.2016, 12.02.2016, 18.02.2016, 29.02.2016, 18.03.2016, 14.04.2016, 22.04.2016, 04.05.2016, 15.07.2016, 20.07.2016, 05.08.2016, 31.08.2016, 23.09.2016, 26.09.2016, 25.11.2016, 28.11.2016, 02.12.2016, 07.12.2016, 08.12.2016, 23.12.2016, 16.01.2017, 20.01.2017, 23.01.2017, 15.02. 2017, 22.02.2017, 27.02.2017, 03.03.2017, 07.03.2017, 13.03.2017, 17.03.2017, 20.03.2017, 21.03.2017, 22.03.2017, 30.03.2017, 03.04.2017, 04.04.2017, 05.04.2017, 06.04.2017, 07.04.2017, 10.04.2017, 12.04.2017, 13.04.2017, 21.04.2017, 28.04.2017, 04.05.2017, 05.05.2017, 10.05.2017, 11.05.2017,12.05.2017, 13.05.2017, 23.05.2017, 01.06.2017, 06.06.2017, 07.06.2017, 13.06.2017, 14.06.2017, 16.06.2017, 20.06.2017, 26.06.2017, 03.07.2017, 12.07.2017, 13.09.2017, 15.09.2017.

б) витребувати у АТ «ОТП банк», наступні докази: виписки з банківських рахунків ТОВ «Остер» (код ЄДРПОУ 23103085) станом на 28.03.2016, 10.06.2016, 13.06.2016, 14.06.2016, 15.06.2016, 16.06.2016, 17.06.2016, 06.07.2016, 08.07.2016, 11.07.2016, 22.07.2016, 13.10.2016, 26.10.2016, 07.04.2017, 12.04.2017, 28.04.2017, 04.05.2017, 19.05.2017, 16.06.2017, 13.09.2017, 09.10.2017, 13.10.2017, 17.10.2017, 20.10.2017, 23.10.2017, 24.10.2017, 25.10.2017, 27.10.2017, 30.10.2017, 06.11.2017, 07.11.2017, 08.11.2017, 09.11.2017, 20.11.2017, 22.11.2017, 21.02.2018, 23.02.2018, 26.02.2018, 12.03.2018, 19.03.2018, 20.03.2018, 21.03.2018,02.04.2018, 10.04.2018, 11.04.2018, 13.04.2018, 13.04.2018, 16.04.2018, 17.04.2018, 17.04.2018, 18.04.2018, 19.04.2018, 24.04.2018, 25.04.2018, 04.06.2018, 09.07.2018, 10.07.2018, 12.07.2018, 20.07.2018, 14.09.2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що заявник отримати вищезазначені докази не в змозі в силу Закону України «Про банки і банківську діяльність», зокрема ст.60, згідно з якою дана інформація являється банківською таємницею та не підлягає розголошенню, але може бути розкрита за рішенням суду (ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

3.2. Відповідно до Господарського процесуального кодексу:

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (…);

ч.1 і 3 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

ч.2 ст.80. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ч.4 ст.80. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

п.5 і 8 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: (…) 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;(…) 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

ч.3 ст.164. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про (…) витребування доказів тощо.

ч.1, 2 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (…); у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання;

3.3. Отже законом установлено наступні правила згідно з якими учасник справи (особа, яка подає заяву по суті, далі заявник):

1) викладає конкретні обставини (факти) у заяві по суті;

2) вказує конкретні докази, які ці обставини підтверджують;

3) додає вказані докази до заяви.

4) Кожен окремий доказ має бути подано до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. (ч.2 ст.91 і ч.2 ст.96 ГПК України),

Доказ повинен існувати в натурі як матеріальний об`єкт (ч.2 ст.73, ч.4 ст.74, ст.92 ГПК України нематеріальний об`єкт не можна "подати", відтворити повторно).

Оригінал поданої суду копії має бути пред`явлено суду на його вимогу (ч.6 ст.91 ГПК України і ч.5 ст.96 України);

Належним чином засвідченою є копія, яка засвідчена особою-володільцем оригіналу і яка містить необхідні реквізити для її засвідчення, зокрема: а) письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу; б) електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом володільця оригіналу;

Копія виготовляється лише з оригіналу його володільцем (а не з іншої копії Правила діловодства Мінюсту, наказ №1000/5).

Заявник виготовляє і подає до суду копію лише з оригіналу наявного у нього документа (абз.2 ч.5 ст.91 ч.4 ст.96 ГПК України).

Заявник подає до суду копію посвідчену іншою особою, виготовлену іншою особою з наявного у іншої особи оригіналу документа (ч.2 ст.91 і ч.2 ст.96 ГПК України), та одночасно заявник зазначає у заяві по суті про наявність оригіналу документа поданої до суду належної копії у цієї іншої особи.

Заявник подає до суду посвідчену нотаріусом копію, виготовлену з копії посвідченої іншою особою (ст.?76 Закону України «Про нотаріат»), та одночасно зазначає у заяві по суті про наявність оригіналу поданої суду копії у цієї іншої особи. Інші випадки виготовлення копії з копії законом не передбачені, тому заявник не має права з наявної у нього посвідченої або не посвідченої іншою особою копії виготовляти для суду свою копію це є випадки виготовлення неналежної копії, в той час як відповідно до ГПК України зобов`язаний подати або оригінал, або належно посвідчену копію.

Якщо заявник не має на руках належної копії, то він, до подання заяви по суті, зобов`язаний вжити заходи для отримання цього доказу (в оригіналі або в належним чином засвідченій копії) самостійно обов`язок вжиття таких заходів відсутній, коли є об`єктивні і незалежні від волі заявника причини неможливості самостійного отримання цього доказу заявником (ч.4 ст.80 ГПК України).

Якщо вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно не призвело до його отримання, або коли є об`єктивні причини неможливості самостійного отримання цього доказу заявником, то лише після цього у заявника виникає право подати суду клопотання про витребування цього доказу у порядку ст.81 ГПК України та обов`язок додати до заяви по суті докази вжиття заходів для його витребування (ч.4 ст.80 ГПК України) і обов`язок вказати у заяві докази, які не можуть бути подані разом із заявою по суті (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).

4) клопотання може бути заявлено лише про витребування конкретних доказів (крім витребування групи однотипних документів як доказів), тобто документів, які дають можливість їх ідентифікувати і відрізнити від подібних;

5) клопотання може бути заявлено лише про витребування достовірно існуючих доказів, а не документів, які відповідно до закону чи відповідно до усталеної практики імовірно повинні бути;

6) клопотання може бути заявлено лише про витребування тих доказів, які зазначені у заяві по суті, оскільки лише у заяві по суті вказуються обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати не зазначені у заяві по суті обставини є новими і можуть потребувати зміни підстав позову;

3.4. Фактично заявниця у клопотанні: просить витребувати не існуючі докази (платіжні інструкції, квитанції до прибуткового касового ордера, тощо) про внесення коштів на рахунок боржника, на які вона посилається у заяві, а просить зобов`язати банки створювати нові докази (виписки); просить створити виписки про всі операції за конкретні дні, а не про конкретні операції в ці дні.

Заявниця не вказала конкретні докази (дата, номер, назва, автор документа), які підлягають витребуванню.

Заявниця не вказала на факти та не надала доказів тому, що вона вжила заходи для отримання доказів самостійно інформацію про те, що "заявниця звернулася з відповідними інформаційними запитами, докази будуть надані, після їх одержання від банків" суд не вважає належним виконанням свого обов`язку.

Крім того, оскільки фінансові операції у банках здійснювались заявницею, то суд вважає, що вона може самостійно отримати докази їх здійснення від будь-якого банку, а доводи про неможливість їх отримання з посиланням на ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" не є переконливими, оскільки вона є клієнтом банку (ст.1), а інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи (ст.62).

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 121, 170, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 від 25.06.2026 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 12 год. 15 хв. 01 вересня 2026 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: ОСОБА_1 (заявника); Юдицького О.В. (арбітражного керуючого);

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "Спектр-Агро", ПП "Егіда і К" (членів комітету кредиторів);

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.

6.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку);

7. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 25.06.2026 про витребування виписок по рахункам боржника від банків.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів, АТ «ОТП банк», АТ «Райффайзен банк».

С у д д я Хабазня Ю.А.

Л-5, 14-925-0001