Ухвала суду № 138915347, 10.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р. м ХарківСправа № 922/5277/23 (922/2648/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" (61145, м.Харків, вул.Клочківська, буд.174, код ЄДРПОУ 43524008) в особі ліквідатора, арбітражної керуючої Іванченко А.В. (62302, Харківська обл., м.Дергачі, вул. Калинова, буд.31) до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), 4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), 5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), 6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ), 7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ), 8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ), 9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ) про покладення солідарної відповідальності в межах справи про банкрутство ТОВ "Енерго Холд"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерго Холд", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Енерджі 365" в розмірі 7782604,72 грн, а також 21472,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60300,00 грн витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно зі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Іванченко А.В., призначено попереднє засідання суду.

09.02.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерго Холд" № 72488.

Ухвалою суду від 02.05.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані грошові вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Енерго Холд"; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою суду від 04.07.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Енерго Холд"; припинено повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ "Енерго Холд" арбітражного керуючого Іванченка А.В.; визнано ТОВ "Енерго Холд" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Енерго Холд" арбітражного керуючого Іванченко А.В.

05.07.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 73559.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №140/2026 від 24.04.2026 через відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А., відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/5277/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.04.2026 для розгляду справи №922/5277/23 визначено суддю Усатого В.О.

21.07.2026 до суду від ліквідатором ТОВ "Енерго Холд" арбітражної керуючої Іванченко А.В. надійшла заява (вх.№2648) про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій остання просить суд :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ХОЛД» (Код ЄДРПОУ: 43524008) в особі арбітражного керуючого Іванченко А.В. про забезпечення позову задовольнити;

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми 32 482 849 (тридцять два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок дев`ять) гривень 14 копійок, які належать колишнім директорам та власникам (учасникам) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ХОЛД» (Код ЄДРПОУ: 43524008, 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 174): ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_9 ), а в разі недостатності коштів, також на рухоме та нерухоме майно, яке належить: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_9 ) із забороною вчиняти будь-які дії щодо його відчуження. У задоволення цієї заяви для примусового виконання ухвали про забезпечення позову просимо визначити стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ХОЛД» (Код ЄДРПОУ: 43524008, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 174), а боржниками визначити: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_9 ).

Ухвалою суду від 29.07.2026 заяву ліквідатора ТОВ "Енерго Холд" арбітражної керуючої Іванченко А.В. про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№2648 від 27.07.2026) задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та рухоме та нерухоме майно у межах ціни позову 32 482 849, 14 грн., яке належить колишнім директорам Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ХОЛД» (Код ЄДРПОУ: 43524008, 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 174): ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ), із забороною вчиняти будь-які дії щодо його відчуження.

04.08.2026 до суду від Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" арбітражної керуючої Івансенко Анастасії Валеріївни надійшла заява (вх.№2648/26) про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника, в якій заявниця просить суд:

1. Встановити порушення ч. 6 ст. 34 КУзПБ наступними особами:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 );

ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_8 );

ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_9 ).

2. Покласти солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі №922/5277/23 щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ХОЛД» (Код ЄДРПОУ: 43524008) у сумі 32 482 849 (тридцять два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок дев`ять) гривень 14 копійок на:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 );

ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_8 );

ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_9 ).

3. Стягнути з

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 );

ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_8 );

ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_9 ) як з осіб, на яких покладено солідарну відповідальністю за вимогами кредиторів у справі №922/5277/23 про банкрутство Товариства з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ХОЛД» (Код ЄДРПОУ: 43524008) заборгованості за зобов`язаннями боржника у сумі 32 482 849 (тридцять два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок дев`ять) гривень 14 копійок;

4. Стягнути з

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 );

ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_8 );

ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_9 ) суму понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ХОЛД» (Код ЄДРПОУ: 43524008) судових витрат у справі.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 22 листопада 2023 року у справі №910/4685/20 зазначено, що заява про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні до банкрутства боржника, розглядається за правилами ГПК України в межах справи про банкрутство в порядку, визначеному статтею 7 КУзПБ (такого ж висновку дотримується Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 20.10.2022 у справі №911/3554/17 (911/401/21)).

З огляду на вищевикладені положення ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 22 листопада 2023 року у справі №910/4685/20 та постанові від 20.10.2022 у справі №911/3554/17 (911/401/21), згідно з якими заява про покладення солідарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку визначеному ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд доходить висновку що дана заява, подана ліквідатором ТОВ "Енерго Холд" арбітражною керуючою Іванченко Анастасією Валеріївною, підлягає розгляду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява (вх.№2648/26 від 04.08.2026) в межах справи про банкрутство ТОВ "Енерго Холд" передана на розгляд судді Усатому В.О.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши вищевказану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено Законом України "Про державний бюджет України на 2026 рік" у ст.7, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника; заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Отже сума судового збору за розгляд вказаної вимоги складає 5324,80 грн. ((3 328,00 грн. х 2) Х 0,8), однак жодних доказів сплати судового збору заявником до заяви додано не було.

Таким чином, заявником не виконано вимоги п.2 ч.1 ст.164 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, суд зазначає, що положеннями п.1 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд зазначає, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову. Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.

Судом встановлено, що позивачем не надано суду належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками на адресу відповідачів, що є порушенням вказаних вище норм ГПК України.

У відповідності до п.1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" (вх.№2648/26 від 04.08.2026).

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 5324,80 грн.;

- належні докази направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками на адресу відповідачів.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.08.2026.

СуддяВ.О. Усатий