Ухвала суду № 138914406, 12.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

12 серпня 2026 року Справа № 915/1704/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО, в порядку ст.ст. 339, 340 ГПК України;

на дії: приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 307;

За позовом: Акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС,

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю БУДДЕУС,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18/2, офіс 07;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18/2, офіс 07;

3. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про: стягнення 2730931, 31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю (ТОВ) ВАЛДПРО звернулось зі скаргою, на дії у виконавчому провадженні ВП № 77202163 приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича, допущені останнім у ході примусового виконання наказу від 27.12.2024, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2024 у даній справі, у котрій просить суд про наступне:

1. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Баришнікова Артема Дмитровича, яка полягає у невчиненні дій щодо закінчення виконавчого провадження № 77202163;

2. Зобов`язати приватного виконавця Київської області Баришнікова Артема Дмитровича закінчити виконавче провадження № 77202163.

Скаргу обґрунтовано тим, що, приватним виконавцем не закрито виконавче провадження у зв`язку із затвердженням судом 23.02.2026 мирової угоди, якою передбачено що з моменту належного виконання ОСОБА_1 зобов`язань щодо оплати 670000 грн. протягом трьох календарних днів з дня затвердження Господарським судом Миколаївської області цієї мирової угоди, зобов`язання Боржника перед Стягувачем вважаються повністю виконаними та припиненими, зокрема ті, що виникли з та/або пов`язані з: рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2024 у справі №915/1704/23 та відповідними наказами суду; Договором поруки №10568-21/П/2 від 19 серпня 2021 року; Договором застави майнових прав №21-002-140/МП від 19 серпня 2021 року; Договором про надання гарантії №10568-21 від 19 серпня 2021 року - в частині відповідальності Боржника як поручителя та/або заставодавця.

Дану заяву належить повернути без розгляду.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги. Скаржник зобов`язаний додати до скарги докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (п.п. 5, 7, 8, 9 ч. 3, п. 2, ч. 4 ст. 340 ГПК України).

Скарга ТОВ ВАЛДПРО таким вимогам закону не відповідає.

Так, усупереч вищевказаним положенням законодавства, скарга не містить ідентифікатору виконавчого провадження, а також змісту та виклад обставин щодо порушення виконавцем прав ТОВ ВАЛДПРО як боржника у виконавчому провадженні, після укладення мирової угоди, а також обставин щодо виконання Грук В.М. пункту 13 Мирової угоди.

Згідно з ч. 5 ст. 340 ГПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог наведених вище статей, повертає її скаржнику (заявнику) без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана скарга підлягає поверненню ТОВ ВАЛДПРО без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 340 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу Товариству обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Коваль.