Ухвала суду № 138914198, 06.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2026 р. Справа № 914/1724/26

За позовом: Приватного підприємства «Спецсервіс», м. Київдо відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львівпро:стягнення боргу, інфляційних втрат та 0,1% річних

Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Мисик-Семен М.М.Представники сторін:від позивача:не з`явився;від відповідача:не з`явився.ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Спецсервіс» (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» (надалі - Відповідач) про стягнення боргу, інфляційних втрат та 0,1% річних.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов Договору на закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ВГЕ-026/25 від 14.11.2025 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, ціна якого становить 3`418`982,40 грн. Оскільки відповідач недоплатив 1`500`000,00 грн., позивач просить стягнути вказану суму у судовому порядку. Крім того, ним заявлено до стягнення 112`296,88 грн. інфляційних втрат та 719,70 грн. 01,% річних.

Ухвалою від 08.06.2026 суд залишив позовну заяву без руху, встановивши заявникові строк для усунення недоліків позову.

Позивач подав до суду заяву (вх. №17224/26 від 17.06.2026), якою усунув недоліки позову, визначені ухвалою від 08.06.2026.

Ухвалою від 22.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, відмовив у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 20.07.2026.

У підготовчому засіданні 20.07.2026 оголошено перерву до 06.08.2026.

Сторони не забезпечили явку повноважних представників у підготовче засідання 06.08.2026, проте подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. №3595/26 від 04.08.2026).

Частиною 7 статті 46 ГПК України визначено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно із частинами 1, 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що положення мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана керівниками сторін та скріплена печатками позивача і відповідача, сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди на визначених у ній умовах.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із частиною 3 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди позивач просить здійснити розподіл судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на приписи частини 1 статті 130 ГПК України і частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що сплачений згідно із платіжною інструкцією №7205 від 05.06.2026 судовий збір, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 9`813,29 грн. (19`626,58*50/100).

Керуючись статтями 2, 12, 42, 46, 129, 192, 193, 231-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Приватним підприємством «Спецсервіс» та Приватним акціонерним товариством «Львівський локомотиворемонтний завод» мирову угоду у справі №914/1724/26 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №914/1724/26

за позовом Приватного підприємства «Спецсервіс» до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод»

м. Львів « 30» липня 2026 року

Приватне підприємство «Спецсервіс» (надалі - ПП «Спецсервіс» або Позивач) в особі директора Пашкова Владислава Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» (надалі - ПрАТ «ЛЛРЗ» або Відповідач), в особі генерального директора Воскобойника Павла Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони

Керуючись статтями 42, 46, 191-193 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору у справі №914/1724/26 за позовом ПП «Спецсервіс» до ПрАТ «ЛЛРЗ» про стягнення 1`500`000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 112`296,88 грн. (сто дванадцять тисяч двісті дев`яносто шість грн. 88 коп.) інфляційних втрат та 719,70 грн. (сімсот дев`ятнадцять грн. 70 коп.) 0,1 % річних (надалі - Позовна заява), яка перебуває в провадженні в Господарського суду Львівської області,

надалі разом іменовані - «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали дану мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1. Сторони підтверджують, що сума основного боргу у розмірі 1`500`000.00 грн (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 коп.), заявлена до стягнення у позовній заяві, була сплачена Відповідачем до відкриття провадження у справі №914/1724/26, у зв`язку з чим між Сторонами відсутній спір щодо основної суми боргу.

2. З метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок Позивач погоджується на зменшення розміру заявлених до стягнення інфляційних втрат у сумі 112`296,88 грн. (сто дванадцять тисяч двісті дев`яносто шість гривень 88 коп.) та 0,1 % річних у сумі 719,70 грн. (сімсот дев`ятнадцять гривень 70 коп.) на 50%, а Відповідач визнає та зобов`язується сплатити 50% зазначених сум, а також 50% судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до суду.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 56`148,44 грн (п`ятдесят шість тисяч сто сорок вісім гривень 44 коп.) інфляційних втрат, 359,85 грн (триста п`ятдесят дев`ять гривень 85 коп.) 0,1 % річних та 1`356,20 грн (одна тисяча триста п`ятдесят шість гривень 20 коп.) що становить 50% судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до суду, протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дня затвердження Господарським судом Львівської області цієї Мирової угоди на рахунок Позивача, що зазначений у мировій угоді.

4. Позивач відмовляється від решти 50% інфляційних втрат та 0,1 % річних, заявлених у позовній заяві.

5. Позивач заявляє, що після належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди не матиме до Відповідача жодних майнових претензій, що випливають із Договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ВГЕ-026/25 від 14.11.2025 та були предметом розгляду у справі №914/1724/26, у тому числі щодо будь-яких фінансових санкцій та компенсаційних нарахувань, пов`язаних із простроченням виконання грошового зобов`язання. Зобов`язання Відповідача у відповідній частині вважаються припиненими відповідно до статті 605 Цивільного кодексу України з дати затвердження Господарським судом Львівської області цієї Мирової угоди.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

7. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Затвердження Господарським судом Львівської області цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №914/1724/26.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

10. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Представники Сторін цієї Мирової угоди, які її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони є уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави, для підписання даної Мирової угоди.

12. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та неналежного виконання Мирової угоди, передбачені чинним законодавством України.

13. Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник для матеріалів справи №914/1724/26.

14. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника відповідної Сторони.

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧПриватне підприємство «Спецсервіс» 03143, м. Київ, вул. Лебедєва Академіка, буд. 1, корп. 6, офіс 33/1 Код ЄДРПОУ 30518990 тел.: (099)2630781 e-mail: tender@spec-servis.com.ua п/р НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» Головне упр. об. по м. Києву та області МФО банку 322669 Директор ________Пашков В.В.Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» 79018, м. Львів, вул. Залізнична 1-A Код ЄДРПОУ 00740599 п/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» у м. Львові МФО 322313 Генеральний директор _______ Воскобойник П.А.

2. Провадження у справі №914/1724/26 за позовом Приватного підприємства «Спецсервіс» до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення боргу, інфляційних втрат та 0,1% річних - закрити.

3. Повернути Приватному підприємству «Спецсервіс» (03143, м. Київ, вул. Лебедєва Академіка, буд. 1, 6, 33/1; код ЄДРПОУ 30518990) з Державного бюджету України 9`813,29 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №7205 від 05.06.2026.

4. Стягувач: Приватне підприємство «Спецсервіс» (03143, м. Київ, вул. Лебедєва Академіка, буд. 1, 6, 33/1; код ЄДРПОУ 30518990).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» (79018, м. Львів, вул. Залізнична, буд. 1а; код ЄДРПОУ 00740599).

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня, після котрого мали бути здійснений відповідний платіж, передбачений цією угодою.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повну ухвалу складено та підписано 10.08.2026.

Суддя Крупник Р.В.