Ухвала суду № 138914165, 04.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.08.2026 Справа № 914/326/25(914/696/26)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельна компанія Велес, м.Київ

про: стягнення заборгованості в сумі 600 000 грн 00 коп

у межах справи № 914/326/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" (79024, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52, ідентифікаційний код 39543792)

Представники:

від позивача: Заріцький Ю.М. - ліквідатор

від відповідача: Сай В.І. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" звернулося до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/326/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО", з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельна компанія Велес, про стягнення заборгованості в сумі 600 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання позивача ТОВ "Методика-ПРО" про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до прийняття судом судового рішення по суті спору. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельна компанія Велес про стягнення заборгованості в сумі 600 000 грн 00 коп. - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 30.03.2026 (після усунення позивачем недоліків на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026 про залишення позовної заяви без руху) прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №914/326/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 21.05.2026; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Також в ухвалі суду від 30.03.2026 зазначено, що в додатку до позовної заяви позивачем подане клопотання про витребування документів в межах справи за позовом ТОВ "Методика-ПРО" до ТОВ "Кабельна компанія Велес про стягнення заборгованості за надані послуги та виконані роботи, в якому позивач просить витребувати документи в ТОВ "Кабельна компанія Велес та Головного управління ДПС у місті Києві. Суд дійшов висновку розглянути дане клопотання в судовому засіданні.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання про залучення ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

20.04.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечуючи проти позову зазначив, що між ТОВ "Кабельна компанія Велес та ТОВ "Методика-ПРО" ніколи не існувало жодних господарсько-правових відносин.

23.04.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

23.04.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 21.05.2026 розгляд справи відкладено на 04.08.2026. У задоволенні клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про залучення ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» у справі №914/326/25 (914/696/26) в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовлено. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Головного управління ДПС у місті Києві податкову декларацію з податку на додану вартість покупця - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельна компанія «ВЕЛЕС»» (код ЄДРПОУ 41037571), з усіма додатками до неї за відповідний податковий (звітний) період, яка містить відомості про включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість, що складена продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТОДИКА-ПРО» (ідентифікаційний код 39543792), та зазначені у податковій накладній №110 від 31 грудня 2020 року за такими даними: Номенклатура Розміщення реклами на зовнішніх носіях за Договором №01/09/20 від 01.09.2020р., за вересень-листопад 2020 р.; Ціна 500000,00; Сума без ПДВ 500000,00; ПДВ 100000,00; Сума з ПДВ 600000,00. Витребувано у Головного управління ДПС у місті Києві копії розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №110 від 31 грудня 2020 року, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «Кабельна компанія «ВЕЛЕС»» (код ЄДРПОУ 41037571), у разі їх наявності та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Витребувано у Головного управління ДПС у місті Києві податкові декларації з податку на додану вартість, уточнюючі розрахунки та інші звітні документи з ПДВ покупця - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельна компанія «ВЕЛЕС»» (код ЄДРПОУ 41037571), у яких відображено коригування податкових зобов`язань або податкового кредиту за податковою накладною №110 від 31 грудня 2020 року, та/або розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №110 від 31 грудня 2020 року, у тому числі у зв`язку з самостійним виправленням помилок.

20.07.2026 на адресу суду надійшов лист Головного управління ДПС у місті Києві від 10.07.2026 №20294/5/26-15-04-04-03, в якому на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2026 орган ДПС надав відповідні пояснення та додав податкову декларацію з податку на додану вартість ТзОВ «Кабельна компанія «Велес» за 12 місяць 2020 рік з додатками, уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок за 05 місяць 2026, період що уточнюється 12 місяць 2020.

27.07.2026 від відповідача надійшло клопотання №07-24, сформоване в системі «Електронний суд» 25.07.2026, в якому зазначено, що податкова накладна № 110 від 31.12.2020 на суму 600 000,00 грн (у тому числі ПДВ - 100 000,00 грн) була складена та зареєстрована позивачем помилково, без відома і волі відповідача, та що виявивши факт помилкової реєстрації цієї накладної відповідач самостійно вжив заходів для усунення її наслідків у податковому обліку, а саме подав до контролюючого органу Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок (звітний (податковий) період - травень 2026 року; період, що уточнюється, - грудень 2020 року), яким скориговано відповідні показники податкової звітності, та сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання з ПДВ згідно з Платіжною інструкцією №424 від 22.05.2026 на суму 100 000,00 грн (призначення платежу: «Сплата грошових зобов`язань з ПДВ за уточнюючим розрахунком за травень 2026 року» (уточнюючий розрахунок та платіжна інструкція додаються).

29.07.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, сформовані в системі "Електронний суд" 28.07.2026, в яких на спростування доводів наведених у клопотанні про долучення нових документів, позивач наголосив, що подання уточнюючого розрахунку до контролюючого податкового органу не свідчить про те, що такий розрахунок, є належним та допустимим, а також таким, що прийнято органом до виконання, зокрема й через те, що коригування податкових зобов`язань на предмет виявлення помилок можливо впродовж трьох років, проте аж ніяк не майже через шість. Окрім цього уточнюючий розрахунок жодним чином не відображає того, що він має відношення до особи Позивача та податкової накладної №110 від 31 грудня 2020 року. Також позивач зазначив, що нові докази, котрі спростовують навіть раніше викладену позицію відповідача згідно раніше поданого відзиву на позов, було подано лише 27 липня 2026 року, без зазначення причин допущення бездіяльності в період із 31 березня 2026 року по 27 липня 2026 року і без клопотання про поновлення пропущеного строку, та наголосив на неприпустимості прийняття судом, поданих 27 липня 2026 року відповідних процесуальних документів та долучених до них доказів/документів.

Судове засідання 04.08.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому ліквідатор позивача Заріцький Ю.М. та представник відповідача адвокат Сай В.І. здійснювали поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач в судовому засіданні 04.08.2026 позовні вимоги підтримав. Просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з відповіддю органу податкової служби, яка не внесена до електронного суду.

Представник відповідача заперечив проти позову. Зазначив, що відповідачем було проведено коригування ПДВ по податковій накладній №110 від 31.12.2020 року, і сплачено суму ПДВ 100 000,00 грн. за уточненим розрахунком. Не заперечив проти відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з відповіддю органу податкової служби, яку не бачить в системі електроного суду.

З огляду на наведене, беручи до уваги заявлене в судовому засіданні представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належного внесення до електронного суду відповіді органу податкової служби та надання можливості ознайомлення з нею учасників справи, виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 46, 81, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.09.2026 на 14:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу та відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.