Ухвала суду № 138914162, 04.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.08.2026 Справа № 914/326/25(914/695/26)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Асистент",м.Київ

про: стягнення заборгованості в сумі 837 000 грн 00 коп

у межах справи № 914/326/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" (79024, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52, ідентифікаційний код 39543792)

Представники:

від позивача: Заріцький Ю.М. - ліквідатор

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" звернулося до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/326/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО", з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Асистент", про стягнення заборгованості в сумі 837 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання позивача ТОВ "Методика-ПРО" про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до прийняття судом судового рішення по суті спору. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Асистент" про стягнення заборгованості в сумі 837 000 грн 00 коп. - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 30.03.2026 (після усунення позивачем недоліків на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026 про залишення позовної заяви без руху) прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №914/326/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 21.05.2026; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Також в ухвалі суду від 30.03.2026 зазначено, що в додатку до позовної заяви позивачем подане клопотання про витребування документів в межах справи за позовом ТОВ "Методика-ПРО" до ТОВ "Буд-Асистент" про стягнення заборгованості за надані послуги та виконані роботи, в якому позивач просить витребувати документи в ТОВ "Буд-Асистент" та Головного управління ДПС у місті Києві. Суд дійшов висновку розглянути дане клопотання в судовому засіданні.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання про залучення ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

23.04.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

24.04.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечуючи проти позову зазначив, що ТОВ "Буд-Асистент" не мав і не має ніяких господарських і правових відносин з ТОВ "Методика-ПРО", не був покупцем будь-якого товару чи послуг у ТОВ "Методика-ПРО", а також не був замовником на виконання демонтажних чи будь-яких робіт у ТОВ "Методика-ПРО".

Ухвалою суду від 21.05.2026 розгляд справи відкладено на 04.08.2026. У задоволенні клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про залучення ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» у справі №914/326/25 (914/695/26) в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовлено. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Головного управління ДПС у місті Києві податкову декларацію з податку на додану вартість покупця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Асистент", з усіма додатками до неї за відповідний податковий (звітний) період, яка містить відомості про включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість, що складена продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТОДИКА-ПРО» (ідентифікаційний код 39543792), та зазначені у податковій накладній №18 від 30 листопада 2020 року за такими даними: Номенклатура Демонтаж устаткування; Сума без ПДВ 487500,00; ПДВ 97500,00; Сума з ПДВ 585000,00. Витребувано у Головного управління ДПС у місті Києві податкову декларацію з податку на додану вартість покупця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Асистент"(код ЄДРПОУ 39392178), з усіма додатками до неї за відповідний податковий (звітний) період, яка містить відомості про включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість, що складена продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТОДИКА-ПРО» (ідентифікаційний код 39543792), та зазначені у податковій накладній №19 від 30 листопада 2020 року за такими даними: Номенклатура Демонтаж устаткування; Сума без ПДВ 210000,00; ПДВ 42000,00; Сума з ПДВ 252000,00. Витребувано у Головного управління ДПС у місті копії розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №18 від 30 листопада 2020 року та податкової накладної №19 від 30 листопада 2020 року, складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-Асистент"(код ЄДРПОУ 39392178), у разі їх наявності та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Витребувано у Головного управління ДПС у місті Києві податкові декларації з податку на додану вартість, уточнюючі розрахунки та інші звітні документи з ПДВ покупця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Асистент"(код ЄДРПОУ 39392178), у яких відображено коригування податкових зобов`язань або податкового кредиту за податковою накладною №18 від 30 листопада 2020 року та за податковою накладною №19 від 30 листопада 2020 року, та/або розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №18 від 30 листопада 2020 року та податкової накладної №19 від 30 листопада 2020 року, у тому числі у зв`язку з самостійним виправленням помилок.

20.07.2026 на адресу суду надійшов лист Головного управління ДПС у місті Києві від 10.07.2026 №5/26-15-04-04-03, в якому на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2026 орган ДПС надав відповідні пояснення та додав податкову декларацію з податку на додану вартість ТзОВ «Буд-Асистент» за 11 місяць 2020 рік з додатками.

04.08.2026 від представника відповідача надійшло клопотання вих. №08/03-02 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, сформоване в системі «Електронний суд» 03.08.2026, в якому представник відповідача зазначив, що у зв`язку із загостренням серцево-судинної хвороби його матері він був змушений терміново поїхати до неї в селище для її догляду і організації лікування, тому не може бути присутнім 04.08.2026 р. на засіданні суду в м. Львові, та просить розгляд справи відкласти на інший час та день.

Судове засідання 04.08.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому ліквідатор позивача Заріцький Ю.М. здійснював поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судове засідання 04.08.2026 не з`явився, як вище зазначено подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з відповіддю органу податкової служби, яка не внесена до електронного суду.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, беручи до уваги клопотання сторін про відкладення розгляду справи, з метою належного внесення до електронного суду відповіді органу податкової служби та надання можливості ознайомлення з нею учасників справи, виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 46, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.09.2026 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу та відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.