Ухвала суду № 138914111, 11.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11543/26

Справа № 754/11601/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Профіт Капітал» в особі свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

За даними реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим у м. Києві.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2992975 від 07.07.2026 за вказаними параметрами особу не знайдено.

Судом було здійснено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області для визначення місця реєстрації відповідача.

У відповідь на запит суду надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться у м. Києві.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із наведеного вище вбачається, що розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (ч. 1 ст. 6 Конвенції) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч. 1 ст. 378, п.6 ч.1 ст. 411 ЦПК України).

У суду відсутня можливість самостійно отримати відомості з щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення адреси зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача і недопущення порушення його прав, суд вважає необхідним витребувати від Державної міграційної служби відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258, 353, 378, 411 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної міграційної служби (м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м. Київ, просп. Червоної Калини, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.08.2026.

Суддя: Т. А. Зотько