Ухвала суду № 138914103, 12.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2026 р. Справа № 911/2412/26

Суддя Господарського суду Київської області Фурсова С.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка уа" (04053, місто Київ, Кудрявський узвіз, будинок 7; код ЄДРПОУ 31032231)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Володарське" (07052, Київська область, Вишгородський р-н, село Левковичі; код ЄДРПОУ 30053769)

про стягнення 180 051,46 грн

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка уа" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Володарське" про стягнення заборгованості за договором поставки № 509 від 08.07.2024 у загальному розмірі 180 051,46 грн, з яких: основний борг - 120 814,00 грн, інфляційні втрати - 9 212,36 грн, пеня - 34 542,86 грн; 3% річних - 3 400,84 грн, штраф 10% - 12 081,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки № 509 від 08.07.2024, відповідно до умов якого позивач належним чином виконав зобов`язання щодо поставки ветеринарних препаратів і засобів захисту тварин, натомість відповідач порушив умови договору в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, на яку позивачем нараховані штрафні санкції, інфляційні втрати та 3% річних.

В поданій позовній заяві заявник підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, судом за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Симедіка уа" було подано до Господарського суду Київської області позов від 04.08.2026 до цього самого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Володарське" з тим самим предметом - про стягнення заборгованості за договором поставки № 509 від 08.07.2024 у розмірі 120 814,24 грн, інфляційних втрат у розмірі 8 823,45 грн, пені у розмірі 34 542,86 грн, 3% річних у розмірі 3 400,84 грн, штрафу у розмірі 12 081,42 грн, з однакових підстав.

Зазначена позовна заява була 04.08.2026 та згідно автоматизованого розподілу передана судді Антоновій В.М. з присвоєнням номеру справи №911/2339/26.

Ухвалою Господарського суду Київської області 07.08.2026 у справі №911/2339/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка уа" залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка уа" з даною позовною заявою до Господарського суду Київської області у провадженні цього ж суду перебуває інший позов між тими самими сторонами, з тим самим предметом та з однакових підстав, щодо якого на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що до господарського суду київської області подано іншу позовну заяву між тими самими сторонами, з тим самим предметом та з однакових підстав, щодо якої на момент вирішення питання про відкриття провадження у цій справі не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини п`ятої статті 174 Косподарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст.174, ч. 7 ст.174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 11.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка уа" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Володарське" про стягнення заборгованості за договором поставки № 509 від 08.07.2024 у загальному розмірі 180 051,46 грн і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя С.М. Фурсова