Ухвала суду № 138914025, 12.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2392/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ Ощадбанк (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27; код ЄДРПОУ 09322277)

до

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІН-АГРОТРЕЙД (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, 15; код ЄДРПОУ 39585798)

відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1506213,88 грн

Без повідомлення (виклику ) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІН-АГРОТРЕЙД та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №173/2018 від 21.06.2018 у розмірі 1494440,27 грн, з них: 930035,52 грн - сума прострочених процентів за кредитом; 187099,02 - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту; 30457,10 грн - сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 167637,43 грн - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 82336,00 грн - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам; 69534,61 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 27340,59 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам.

Позов обґрунтований тим, що між Акціонерним товариством Державний ощадний банк України та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІН-АГРОТРЕЙД було укладено договір про надання овердрафту №173/2018 від 21.06.2018, у забезпечення виконання умов якого, між Акціонерним товариством Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 укладено договір поруки №384 від 21.06.2018. Договори з боку відповідачів виконані неналежним чином, у зв`язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 3 частині 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано розрахунок заборгованості ТОВ ФІН-АГРОТРЕЙД перед філією-Головне управління по м. Києву та Київської області АТ Ощадбанк за договором №173/2018 від 21.06.2018 станом на 16.06.2026,що підписаний Олексієм Кулінічем.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано жодних документів, які б підтверджували повноваження зазначеної особи на складання та підписання відповідних документів від імені позивача.

За таких обставин, поданий розрахунок заборгованості за договором №173/2018 від 21.06.2018 не може бути визнаний належним та допустимим доказом, оскільки відсутня можливість встановити, що він складений та підписаний уповноваженою особою позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив ціну позову у розмірі 1506213,88 грн.

У прохальній частині позовної заяви позивач визначив до стягнення з відповідача за позовом 1494440,27 грн, з яких: 930035,52 грн - сума прострочених процентів за кредитом; 187099,02 - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту; 30457,10 грн - сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 167637,43 грн - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 82336,00 грн - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам; 69534,61 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 27340,59 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам.

Разом з тим, згідно з розрахунку заборгованості, що доданий до позовної заяви ТОВ ФІН-АГРОТРЕЙД перед філією-Головне управління по м. Києву та Київської області АТ Ощадбанк за договором №173/2018 від 21.06.2018, станом на 16.06.2026 сума прострочених відсотків по кредиту - 941809,13 грн, що не відповідає сумі зазначеної у прохальній частині.

Зважаючи на наведене, позивачу слід усунути вказані недоліки та надати правильний розрахунок ціни позову.

За таких обставин, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень Олексія Кулініча на складання та підписання розрахунку заборгованості, або подання належним чином оформлених розрахунків, підписаних уповноваженою особою; привести у відповідність ціну позову, зазначену у вступній частині позовної заяви, розміру позовних вимог, заявлених у прохальній частині позовної заяви та розрахунку заборгованості, зокрема визначити належний розмір прострочених процентів за кредитом, надати позовну заяву у відповідній редакції або письмові пояснення щодо остаточного розміру заявлених до стягнення сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІН-АГРОТРЕЙД та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №173/2018 від 21.06.2018 у розмірі 1494440,27 грн, з них: 930035,52 грн - сума прострочених процентів за кредитом; 187099,02 - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту; 30457,10 грн - сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 167637,43 грн - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 82336,00 грн - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам; 69534,61 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 27340,59 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам.

2.Акціонерному товариству Державний ощадний банк України усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству Державний ощадний банк України, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік