Ухвала суду № 138914019, 06.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1889/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6, літ. В)

до відповідача: Великоолександрівського ліцею Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул.. Свято-Троїцька, буд. 11а)

про стягнення грошових коштів

за участю представників:

від позивача: Білоконь І.В.

від відповідача: Давиденко І.І.

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № вих.б/н від 23.06.2026 до Великоолександрівський ліцей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про стягнення грошових коштів.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви містяться клопотання про витребування доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 03.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.08.2026 о 10:00.

28.07.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній зазначає про те, що директор навчального закладу Давиденко І.І., у період з 01.07.2026 по 16.08.2026 перебуває у щорічній основній відпустці, на підтвердження чого надає наказ про надання відпустки №37-в від 17.06.2026.

У судове засідання 06.08.2026 з`явилися представник позивача, представник відповідача.

Так, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з урахуванням фактичних обставин справи та підстав їх обгрунтування, суд дійшов висновку про його задоволення.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання позивача про витребування доказів з Великоолександрівського ліцею Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, мотивовано тим, що 11.06.2026 представник позивача звертався із адвокатським запитом до Великоолександрівського ліцею Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області (код ЄДРПОУ 22203229) шляхом направлення на електронну адресу, зазначену на офіційному сайті відповідача https://www.veloleksschool.com.ua (ІНФОРМАЦІЯ_2), у якому просив:

1. Надати інформацію чи працевлаштований ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у Великоолександрівському ліцеї Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області станом на 22.10.2025 р. з підтверджуючими документами про офіційне працевлаштування (наказ про прийняття на роботу, договір тощо) або пояснення, у разі відсутності офіційного працевлаштування у Великоолександрівському ліцей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області зазначеної фізичної особи;

2. Надати інформацію про наявність прав власності/користування/ розпорядження автобусом «ЕТАЛОН А08116Ш-0000020» д.н.з. НОМЕР_1 ;

3. Надати табелі обліку робочого часу працівника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), станом на 22.10.2025 р. та акти приймання-передачі транспортного засобу «ЕТАЛОН А08116Ш-0000020» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі яких здійснювався облік зазначеного транспортного засобу за 22.10.2025 р.;

4. Надати інформацію чи виконував 22.10.2025 р. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) свої трудові (службові) обов`язки у Великоолександріському ліцеї Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області під час керування автобусом «ЕТАЛОН А08116Ш-0000020» д.н.з. НОМЕР_1 , на момент скоєння ДТП 22.10.2025 близько 13-05 год. за адресою: А/ дорога Р-03 - північно-східний об`їзд м. Києва, 19 км, 200 м, АЗС МАРШАЛ за участю транспортного засобу «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахованого ПрАТ «СК «УНІКА», під керування ОСОБА_3 (з документами на підтвердження чи спростування обставин).

Однак, станом на дату подання даної позовної заяви відповіді на адвокатський запит від Великоолександрівського ліцею Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області отримано не було.

Також позивач просить суд витребувати у Пенсійного Фонду України (01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9; ідентифікаційний номер 00035323; e-mail: info@pfu.gov.ua) відомості про застраховану особу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) року народження, за вересень, жовтень, листопад 2025 р. та відомості відносно особи, яка сплачувала (перераховувала) єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) року народження, за вересень, жовтень, листопад 2025 р., у зв`язку з тим, що надання інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру іншим юридичним і фізичним особам, крім органів праці та соціального захисту населення, Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, допускається лише за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Крім того, вказує про те, що ОСОБА_2 не надавав ПрАТ «СК «УНІКА» згоди на обробку персональнах даних, тому ПрАТ «СК «УНІКА» не має правових підставі для звернення до Пенсійного фонду України задля отримання відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача в частині витребування у Пенсійного Фонду України (01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9; ідентифікаційний номер 00035323) доказів, а саме відомості про застраховану особу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) року народження, за вересень, жовтень, листопад 2025 р. та відомості відносно особи, яка сплачувала (перераховувала) єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) року народження, за вересень, жовтень, листопад 2025 р.

Клопотання позивача про витребування доказів з Великоолександрівського ліцею Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.09.2026 о 15:15.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №5)

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Витребувати у Пенсійного Фонду України (01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9; ідентифікаційний номер 00035323):

-відомості про застраховану особу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) року народження, за вересень, жовтень, листопад 2025 р.

-відомості відносно особи, яка сплачувала (перераховувала) єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) року народження, за вересень, жовтень, листопад 2025 р.

4. Пенсійному Фонду України (01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9; ідентифікаційний номер 00035323) докази, що витребувані даною ухвалою, подати до суду у строк до 07.09.2026.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

7. Запропонувати відповідачу упродовж десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення з урахуванням приписів ст. ст. 165, 167 ГПК України та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення та доданих до них доказів позивачу(з описом вкладення в оригіналі).

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов