Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1861/26
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства «Рентменеджмент» (73039, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської Дивізії, буд. 24)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Патлачук Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ
Приватне підприємство «Рентменеджмент» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № вих. б/н від 19.06.2026 до Фізичної особи-підприємця Патлачук Юлії Володимирівни про стягнення грошових коштів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 01.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 23.07.2026 о 13:45.
14.07.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.
23.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить відновити пропущений процесуальний строк за зверненням до суду з наведеною заявою, та судове засідання, що призначене на 23.07.2026 о 13:45 по справі №911/1861/26 та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 23.07.2026 позовну заяву Приватного підприємства «Рентменеджмент» за вих.№ б/н від 19.06.2026 залишено без руху.
Повідомлено позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 5 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- вказати вірне найменування відповідача;
- докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Фізичної особи-підприємця Патлачук Юлії Володимирівни (з описом вкладення та фіскальним чеком);
- належним чином засвідчені копії письмового повідомлення №5-31/1 від 09.09.2025 про перегляд розміру орендної плати та докази його отримання;
- надати документи, що підтверджують наявність у позивача рахунку в банку.
04.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Зважаючи на викладене, суд уважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити судове засідання.
Керуючись статтями 74, 176, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Продовжити розгляд справи 911/1861/26
2. Призначити судове засідання на 17.09.2026 о 16:00.
3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: (044) 235-95-51.
4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).
Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
5. Запропонувати відповідачу упродовж десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення з урахуванням приписів ст. ст. 165, 167 ГПК України та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення та доданих до них доказів позивачу(з описом вкладення в оригіналі).
6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов
Судове рішення № 138914014, Господарський суд Київської області було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1861/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: