Ухвала суду № 138913939, 12.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2026Справа № 910/9860/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код 04633423)

до Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" (03039, м. Київ, просп. Науки, буд. 1, ідентифікаційний код 00382125)

про стягнення 1 768 197, 65 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" (далі відповідач) про стягнення 1 768 197, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Приватним акціонерним товариством "Київська кондитерська фабрика "Рошен" укладено договір пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 15.05.2018 № 45 та додаткову угоду № 1 до нього, відповідно до яких загальна площа об`єкта "Реконструкція частини території ККФ "РОШЕН" для розміщення адміністративної будівлі, фірмового магазину "РОШЕН" та споруди для демонстрації шоколадної лінії на проспекті Науки, 1 у Голосіївському районі м. Києва" становить 15 316,60 кв.м. Однак відповідно до сертифікату від 08.09.2021 №КВ122210826829 про прийняття в експлуатацію площа введеної в експлуатацію адміністративно-побутової будівлі становила 17 050,00 кв.м., тобто відбулося збільшення загальної площі об`єкта на 1 733, 40 кв.м. Викладене стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення безпідставно збереженого пайового внеску в сумі 936 036,76 грн, 699 218, 89 грн інфляційних витрат та 132 942,76 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути 1 768 197, 65 грн на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у м. Києві, код доходів: 24170000, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN: UA538999980314131921000026001, ЄДРПОУ: 37993783.

Однак, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин