Ухвала суду № 138913938, 12.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2026Справа № 910/2269/26Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корм Хаус» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/2269/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корм Хаус»до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОР" 2) Публічного акціонерного товариства "КСГ БАНК 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осібпро визнання недійсним договорів

Суддя Підченко Ю.О.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2269/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корм Хаус» (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргор» (далі також відповідач-1), Публічного акціонерного товариства «КГС Банк (далі також відповідач-2), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі також відповідач-3) про визнання недійсними договорів.

Судове засідання в справі призначене на 13.08.2026.

Представник позивача 12.08.2026 подав клопотання про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване знаходженням в Дніпропетровській області, що створює значні транспортні труднощі та витрати часу, а також у зв`язку з введення воєнного стану, потребою дотримання заходів безпеки та обмеженістю фінансових ресурсів на поїздку.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Суд враховує висновки щодо застосування ст. 197 ГПК України, викладені у постановах Верховного суду стосовно переліку відмов у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції, а саме:

1) Відсутність технічної можливості: якщо в суді реально немає обладнання або воно несправне. Важливо, що про наявність чи відсутність такої можливості суд повинен зазначати ще в ухвалі про відкриття провадження.

2) Обов`язкова явка: коли суд визнав, що особиста присутність учасника є критично необхідною для справи.

3) Порушення порядку подання: якщо заява подана невчасно, пізніше ніж за 5 днів до засідання, або з іншими процесуальними огріхами.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 13.08.2026 визнана обов`язковою (ухвала Господарського суду міста Києва від 09.07.2026), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 13.08.2026 в режимі відеоконференції.

Крім того, суд наголошує, що 13.08.2026 призначено розгляд справи по суті, а присутність представників сторін безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду забезпечить рівність та змагальність, їх явка є необхідною.

Більше того, клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корм Хаус» надійшло до суду 12.08.2026, що суперечить положенням ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корм Хаус» про участь у судовому засіданні 13.08.2026 у справі № 910/2269/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корм Хаус» від 12.08.2026 про участь у судовому засіданні 13.08.2026 у справі № 910/2269/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко