Ухвала суду № 1389138, 13.11.2007, Львівський апеляційний адміністративний суд

   Справа № 22а-1881/07

Головуючий в 1-ій інстанції Станько Л.Л.                                      Ряд. стат.звіту №23

Господарський суд Львівської області №5/702-13/105А               Доповідач: В.З. Улицький

ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     13 листопада 2007 року                                                                                           м. Львів

     Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

     головуючого:                                         Улицького В.З.

     суддів:                                                     Багрія В.М., Онишкевича Т.В.

     секретаря:                                                Ігнатищ М.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства “Фінкомінвест” на постанову господарського суду Львівської  області від  08.05.2007 року,  колегія суддів, -

встановила:

       У березні 2007 року Приватне підприємство “Фінкомінвест” звернулось з позовом  до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень.

        Приватне підприємство “Фінкомінвест” свої позовні вимоги мотивувало тим, що  відповідно до пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв’язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.У відповідності із вказаною нормою всі суми віднесені  ПП “Фінкомінвест” до податкового кредиту підтверджені податковими накладними. Крім того, відповідно до п.п.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону у разі, коли за результатами звітного періоду сума податку на додану вартість визначена згідно з пп. 7.7.1 має від’ємне значення така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з Державного бюджету України протягом місяця, наступного після подачі декларації. Підставою для отримання відшкодування є тільки дані податкової декларації за звітній період.Просили позов задоволити.

         Постановою господарського суду Львівської області від  08.05.2007 року в задоволенні позову приватному підприємству “Фінкомінвест” відмовлено.

         Постанову суду оскаржило Приватне підприємство “Фінкомінвест”. Вважає дану постанову незаконною, винесеною із помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права. Звертає увагу на те, що висновки відповідача не відповідають нормам чинного податкового законодавства, оскільки можуть бути пов’язані лише із аналізом права на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, яке позивачем за результатами господарських операцій з ТзОВ “Леокос” та ТзОВ “Ерматекс” не декларувалось. При проведенні перевірки не встановлено факту неправомірного формування валових витрат в жодному із періодів, що підлягали перевірці, в тому числі коли ПП “Фінкомінвест” віднесено до податкового кредиту суми ПДВ за податковими накладними, які отримані від ТзОВ “Леокос” та ТзОВ “Ерматекс”. Отже, виходячи із змісту пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України ”Про податок на додану вартість”, висновки про завищення податкового кредиту наведені в акті перевірки не можна вважати обгрунтованими.

         Заслухавши доповідача, пояснення представників відповідача на заперечення доводів апеляційної скарги ,перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Приватного підприємства “Фінкомінвест”  слід залишити без задоволення.

         Встановлено, що ДПІ в Залізничному районі м.Львова було проведено планову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ПП «Фінкомінвест» з питань дотримання вимог чинного податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2002 року по 30.06.2005 року, за результатами якої складено акт №621/23-0/20786095 від 14.11.2005 року.

       В процесі проведення перевірки встановлено, що в порушення п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 та п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР  занижено податкове зобов»язання з податку на прибуток в розмірі 5,2 тис. грн., в порушення п.п.3.1.1 п.3.1 п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР занижено податкове зобов»язання з ПДВ в сумі 4,16 тис. грн. та в порушення п.п.7.5.1 п.7.5, п.п.7.4.1 п.7.4,п.п.7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР завищено податковий кредит з ПДВ в сумі 1547,72 тис. грн., що призвело до заниження чистої суми податкового зобов»язання по ПДВ в сумі 1547,72 тис. грн.

За результатами перевірки, ДПІ у Залізничному районі м.Львова прийнято обгрунтовано податкові повідомлення – рішення № 0004162300/0/26974/230 від 18.11.2005 року, яким визначено податкове зобов»язання по податку на додану вартість в сумі 2237840 грн. та № 0004152300/0/26975/230 від 18.11.2005 року, яким визначено податкове зобов»язання по податку на прибуток в сумі 6240 грн.

За таких підстав рішення суду відповідає зібраним доказам, вимогам ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.ст.4, 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», доводи скарги не спростовують висновків суду.

            Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України колегія суддів, -

Ухвалила:

                    Апеляційну скаргу приватного підприємства “Фінкомінвест”залишити без задоволення, а  постанову господарського суду Львівської області від 08.05.2007 року  - без змін.

      На постанову протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

      Головучий:                                                                      В. Улицький

      Судді:                                                                               Т.Онишкевич

                                                                                                 В. Багрій