Ухвала суду № 138913776, 11.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

11.08.2026Справа № 910/7844/26

За позовомФізичної особи-підприємця Боденко Алевтини АнатоліївнидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»про стягнення 588 000,00 грн Суддя Підченко Ю.О.ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Боденко Алевтина Анатоліївна (далі також - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за договором в розмірі 588 000,00 грн.

Відповідно до ухвали від 03.07.2026 суд відкрив провадження у справі № 910/7844/26, вирішив проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

09.07.2026 відповідачем подано заяву про здійснення розгляду справи у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Крім того, 21.07.2026 відповідачем подано відзив у якому також заявлено про витребування оригіналу договору про надання правової допомоги № 3 від 28.11.2024 з оригіналами актів прийому-передачі послуг та оригіналами деталізованих описів робіт.

Позивач, у свою чергу, 30.07.2026 надав письмовий відзив та заперечення на клопотання про витребування доказів.

З результатом розгляду вказаних заяв та клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із доводів відповідача, справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи для правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази. Необхідним є дослідження доказів за участі сторін, зокрема оригіналу договору (на підставі якого заявлено до стягнення суму боргу) та первинних документів до нього.

Положеннями частин 5, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою усунення заявлених відповідачем сумнівів щодо змісту договору про надання правової допомоги № 3 від 28.11.2024, актів прийому-передачі послуг та деталізованих описів робіт та стосовно наявності у позивача оригіналів наведених документів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати оригінали вказаних доказів для огляду в судовому засіданні за участі сторін.

Крім того, зважаючи на доводи відповідача щодо заявлення позову неналежним позивачем та заперечення позивача проти таких тверджень, суд вважає за необхідне дослідити наведені обставини під час судового засідання.

Зважаючи на наявність суперечностей у доводах сторін, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з викликом/повідомленням сторін.

У той же час, заява відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження суд не вирішує, її буде розглянуто в судому засіданні з урахуванням пояснень представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 120, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 910/7844/26 на 03.09.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Забов`язати Фізичну особу-підприємця Боденко Алевтину Анатоліївну надати оригінал договору про надання правової допомоги № 3 від 28.11.2024 з оригіналами актів прийому-передачі послуг та оригіналами деталізованих описів робіт для огляду в судовому засіданні.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко