Ухвала суду № 138913523, 11.08.2026, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
11.08.2026
Номер справи
906/530/26
Номер документу
138913523
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Житомир Справа № 906/530/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал 2013"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Фермер"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав,

за участю: прокурора: Королюк С.М., службове посвідчення № 085331 від 27.04.2026р.;

представника відповідача-1: Навальнєв О.Ю. -адвокат, ордер серії АІ №2244793 від 03.07.2026р.;

представника відповідача-2: Дяченко Е.В. - адвокат, ордер серії ВІ № 1397733 від 18.05.2026р.

ВСТАНОВИВ:

Чуднівська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал 2013" та Товариства з обмеженою відповідальністю "К-ФЕРМЕР" про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.04.2025р. та скасувати державну реєстрацію прав.

Ухвалою Господарського суду від 20.05.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.06.2026р.

Підготовче судове засідання призначене на 25.06.2026р. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сікорської Н.А. з 23.06.2026р. по 29.06.2026р.

Ухвалою від 30.06.2026р. підготовче судове засідання призначено на 09.07.2026р.

07.07.2026р. від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

08.07.2026р. від представника відповідача-1 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, згідно якого останній просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 09.07.2026р. суд поновив відповідачу-1 ТОВ "Мінерал 2013" строк для подання відзиву на позовну заяву. Підготовче засідання відкладено на 11.08.2026р.

10.07.2026р. від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

15.07.2026р. від відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення строку на подачу відзиву та прийняття його до розгляду.

17.07.2026р. від Миропільської селищної ради надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

20.07.2026р. від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

29.07.2026р. від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

30.07.2026р. від Миропільської селищної ради надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

У судовому засіданні 11.08.2026р. судом розглянуто клопотання відповідача-2 від 15.07.2026 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, за результатами розгляду якого суд поновив відповідачу-2 ТОВ "К-ФЕРМЕР" строк для подання відзиву на позовну заяву. Поданий відповідачем-2 відзив на позовну заяву, а також інші процесуальні документи, подані учасниками справи, прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Судом з`ясовано думку учасників справи щодо необхідності вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, у зв`язку з чим воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/530/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на "15" вересня 2026 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 138913523 ?

Документ № 138913523 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138913523 ?

Дата ухвалення - 11.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138913523 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138913523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138913523, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 138913523, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138913523 відноситься до справи № 906/530/26

Це рішення відноситься до справи № 906/530/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138913522
Наступний документ : 138913524