Ухвала суду № 138913518, 11.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

11 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/781/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Хорошівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору, стягнення 139 464,85 грн

за участю:

прокурор - Дереча І. В.

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 30.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на 11.08.2026 р. о 11:30.

У підготовче засідання не прибули представники Відділу освіти Хорошівської селищної ради (далі - позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі" (далі - відповідач) і не повідомили про причини неявки, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про підготовче засідання шляхом надсилання ухвали в їх електронні кабінети. Згідно з довідками про доставку електронного листа, ухвалу доставлено до електронних кабінетів 30.06.2026 о 19:49.

Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення.

Отже, ухвала від 30.06.2026 вважається врученою позивачу та відповідачу 01.07.2026.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У підготовчому засіданні прокурор не заперечувала щодо розгляду справи у підготовчому засіданні за відсутності позивача та відповідача.

За таких обставин Суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та відповідача, оскільки їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання і неявка не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

Прокурор вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Водночас у підготовчому засіданні Суд поставив на обговорення питання щодо компетенції Відділу освіти Хорошівської селищної ради у спірних правовідносинах, наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі цього органу, його статусу як розпорядника бюджетних коштів, правових підстав заявлення вимоги про стягнення спірних коштів саме на користь Відділу освіти, а також щодо правових підстав, періоду нарахування та розрахунку заявлених до стягнення інфляційних втрат і 3 % річних.

Прокурор заявила клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для підготовки та подання письмових пояснень із зазначених Судом питань, а також просила врахувати період її перебування у щорічній відпустці при визначенні дати наступного засідання.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України Суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання додаткових письмових пояснень прокурора з питань, що мають значення для визначення належного суб`єкта, в інтересах якого заявлено позов, наявності підстав представництва прокурором інтересів держави, Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути остаточно вирішені у цьому підготовчому засіданні, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України.

Крім того, Суд протокольною ухвалою, керуючись частиною третьою статті 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та забезпечення сторонам реальної можливості реалізувати свої процесуальні права у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

2. Відкласти підготовче засідання на 16 вересня 2026 р. о 14:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Запропонувати прокурору у строк до 14.09.2026 подати до суду письмові пояснення щодо питань, поставлених на обговорення у підготовчому засіданні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК