Ухвала суду № 138913483, 12.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

12.08.2026р. Справа № 905/294/26

за клопотанням Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 23343582)

про продовження строку розгляду кредиторських вимог (вх.№4067/26),-

за заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00100227)

з грошовими вимогами до боржника у розмірі 270.597.271,98 грн. в порядку ст. 45 КУзПБ, -

у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВКЛІНСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 44012738)

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 23343582)

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (свідоцтво № 455 від 14.03.2013), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2026 у справі № 905/294/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича; вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО (№79454 від 19.05.2026).

17.06.2026 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» через підсистему "Електронний суд" надійшла заява з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" в розмірі 270.597.271,98 грн. в порядку ст. 45 КУзПБ, з додатками згідно переліку (вх.№ 2637/26 від 17.06.26).

Ухвалою суду від 18.06.2026 прийнято вищевказану заяву та призначено її до розгляду у попередньому засіданні на 28.07.2026, визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою, боржнику та розпоряднику майна встановлено строк до 02.07.2026 для надання суду повідомлення про наслідки розгляду заяви з грошовими вимогами разом з доказами надсилання їх копії заявнику.

Відповідно до ухвали від 28.07.2026 оголошено перерву у попередньому засіданні у справі № 905/294/26 про банкрутство до 17.08.2026, вирішені інші процедурні питання.

11.08.2026 в системі «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання №2026/08/11/1-ДЕ від 11.08.2026 про продовження ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» строку розгляду кредиторських вимог ПрАТ «НЕК «Укренерго» на підставі частини 2 статті 119 ГПК України (вх.№ 4067/26), в обґрунтування якого посилається на велику кількість доданих до матеріалів заяви документів, необхідність перевірки розрахунку розміру вимог, з огляду на значне скорочення чисельності працівників ПАТ «Донбасенерго», боржник потребує додаткового часу для надання розпоряднику майна, кредитору і суду повідомлення щодо результатів розгляду вимог кредитора.

Розглянувши клопотання ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» про продовження строку для подання повідомлення про наслідки розгляду заяви з грошовими вимогами, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ унормовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Визначені КУзПБ судові процедури банкрутства, в тому числі і процедура розпорядження майном боржника, мають строковий характер. Принцип строковості судових процедур у справі про банкрутство полягає в тому, що кожна судова процедура у справі може здійснюватися, а дії учасників справи - мають реалізовуватися в межах строку, визначеного КУзПБ для такої процедури.

За правилами частини 1 статті 47 КУзПБ попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

Процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі (ч.13 ст.39 КУзПБ), процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії (ч.4 ст. 6 КУзПБ).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.ст. 113, 114 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі N 904/5995/16).

Відновлення чи продовження процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Згідно з частиною 3 статті 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (рішення ЄСПЛ по справах Golder v. the Unitad Kindom; Stanev v. Bulgaria). Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy).

Суд зазначає, що наведені боржником у поданому клопотанні про продовження строку розгляду кредиторських вимог причини не є переконливими та об`єктивно непереборними, залежать від волевиявлення сторони, до клопотання не додано документального підтвердження вжиття всіх залежних від боржника заходів для вчинення процесуальних дій у встановлений судом строк. Боржник (посадові особи боржника) безпосередньо має доступ до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності тощо, саме боржник відповідає за організацію роботи підприємства.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 2, 9, 45-47 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» №2026/08/11/1-ДЕ від 11.08.2026 про продовження строку розгляду кредиторських вимог (вх.№ 4067/26) відхилити.

Ухвала набирає сили з дня її прийняття (підписання) 12.08.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко