Ухвала суду № 138913330, 12.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23080/23

провадження № 2/753/6430/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 серпня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Котенко Р. В., розглянувши заяву адвоката Міськів Оксани Тарасівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Боярська державна нотаріальна контора, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін у актовий запис про народження.

02 серпня 2026 року в електронній формі через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» від представника позивача адвоката Міськів Оксани Тарасівни надійшла заява, у якій представник позивача просить суд, у зв`язку зі значною віддаленістю місця проживання позивача та його представника від міста Києва, забезпечити участь у судовому засіданні ОСОБА_1 та його представника - адвоката Міськів Оксани Тарасівни під час розгляду цивільної справи № 753/23080/23 в режимі відеоконференції в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов такого висновку.

Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя керується наступним.

Відповідно до статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, доцільним є проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою суду від 12 лютого 2026 року, занесеною до протоколу підготовчого засідання, було задоволено клопотання представника позивача щодо виклику та допиту в судовому засіданні свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З огляду на те, що зазначені свідки проживають у Івано-Франківській області, яка територіально значно віддалена від Дарницького районного суду м. Києва, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення їх участі у засіданні шляхом проведення відеоконференції із залученням Івано-Франківського апеляційного суду за умови наявності відповідної технічної можливості.

Відповідно до частини другої статті 69 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини шостої та сьомої статті 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Беручи до уваги наведене та з метою забезпечення належного дослідження доказів у справі, суд вважає за необхідне доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Івано-Франківському апеляційному суду, за умови наявності у нього технічної можливості для забезпечення дистанційної участі свідків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Міськів Оксани Тарасівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, що призначене на 10 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Міськів Оксани Тарасівни.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Міськів Оксани Тарасівни.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Під час проведення судового засідання уповноваженим працівникам відповідного суду необхідно відібрати у свідків розписку про їх попередження щодо кримінальної відповідальності за завідомо неправдиві показання, присягу свідка, а також встановити особу свідків шляхом отримання паспортних даних. Зазначені документи підлягають негайному направленню до Дарницького районного суду м. Києва для приєднання до матеріалів справи.

Копію цієї ухвали слід негайно надіслати до суду, якому доручено її виконання, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити свідками, що відповідно до положення частини третьої статті 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Копію цієї ухвали слід негайно надіслати до суду, якому доручено її виконання, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко