Ухвала суду № 138913141, 12.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.08.2026м. ДніпроСправа № 904/6984/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруталія", м. Дніпро

до Акціонерного товариства ''ЕРТАН СЕРАЧІЛІК ЛОГІСТІК ДІС АНОНІМ ШІРКЕТІ'' (''ERTAN SERACILIK LOJISTIK DIS ANONIM SIRKETI''), м. Сельчук, Турецька Республіка

про стягнення 10 888,16 доларів США

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Хозяїнов В.В., адвокат, ордер серії АЕ №1745687 від 08.05.2026

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруталія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства ''ЕРТАН СЕРАЧІЛІК ЛОГІСТІК ДІС АНОНІМ ШІРКЕТІ'' заборгованість у розмірі 10 888,16 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №270525/1 від 27 травня 2025 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 справу №904/6984/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.05.2026; наступне судове засідання призначено 08.06.2026.

Цією ж ухвалою провадження у справі №904/6984/25 зупинено та Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції доручено забезпечити направлення до Компетентного Суду Турецької Республіки нотаріально посвідчених документів у перекладі турецькою мовою: позовної заяви, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 про відкриття провадження у справі №904/6984/25, клопотання про вручення за кордоном документів, підтвердження про вручення документа (бланк), виклику (повідомлення) про день судового засідання.

16 лютого 2026 року до господарського суду надійшов лист Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо направлення на виконання доручення Міністерству юстиції України Департаменту міжнародної правової допомоги для подальшого направлення для вручення судових документів на території Турецької Республіки Акціонерному товариству ''ЕРТАН СЕРАЧІЛІК ЛОГІСТІК ДІС АНОНІМ ШІРКЕТІ''.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 поновлено провадження у справі №904/6984/25 та призначено підготовче засідання на 11.05.2026.

У підготовчому засіданні 11.05.2026 судом оголошено перерву до 08.06.2026.

Листом від 13.05.2026 господарський суд звернувся до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з проханням надати інформацію щодо виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/6984/25 від 15.12.2025.

02 червня 2026 року до господарського суду надійшов лист Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яким повідомлено, що на даний час, будь-яка інформація щодо результатів виконання доручення суду на адресу міжрегіонального управління не надходила.

Станом на 08.06.2026 до господарського суду не надходило підтвердження про вручення Акціонерному товариству ''ЕРТАН СЕРАЧІЛІК ЛОГІСТІК ДІС АНОНІМ ШІРКЕТІ'' зазначених судових документів.

Ухвалою суду від 08.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/6984/25, відкладено підготовче засідання у справі на 12.08.2026.

Ухвалою суду від 10.06.2026 зобов`язано Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України та Міністерство юстиції України надіслати на адресу суду інформацію щодо виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/6984/25 від 15.12.2025 про вручення судових документів відповідачу, Акціонерному товариству ''ЕРТАН СЕРАЧІЛІК ЛОГІСТІК ДІС АНОНІМ ШІРКЕТІ''.

30.06.2026 до господарського суду надійшов лист №Е.42569666-301.02.02[4-5-6724-2026] - 35803/96107 від 14.06.2026 з додатками від Міністерства юстиції Турецької Республіки, яким повернуто без виконання доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів відповідачу, Акціонерному товариству ''ЕРТАН СЕРАЧІЛІК ЛОГІСТІК ДІС АНОНІМ ШІРКЕТІ'' з причин, зазначених у доданих документах, викладених турецькою мовою.

Відтак, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу здійснити переклад листа №Е.42569666-301.02.02[4-5-6724-2026] - 35803/96107 від 14.06.2026 з турецької мови на українську.

Отже, станом на час проведення засідання відсутні докази вручення відповідачу ухвали суду про призначення справи до розгляду, позовних матеріалів, що були направлені з судовим дорученням, а тому відсутня інформація стосовно належного повідомлення відповідача у справі Акціонерне товариство ''ЕРТАН СЕРАЧІЛІК ЛОГІСТІК ДІС АНОНІМ ШІРКЕТІ'', яке знаходиться, як зазначено позивачем у позовній заяві, за адресою: вулиця Ататюрка, №109/301, район Ататюрк, місто Сельчук, провінція Ізмір, 35920, Туреччина.

Частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (ч. 2 ст. 202 ГПК України).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.. 7 ст.. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

За приписами частини першої статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Згідно статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Господарський суд Дніпропетровській області вважає за необхідне в порядку надання правової допомоги звернутись через Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до Компетентного Суду Турецької Республіки з судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу, Акціонерному товариству ''ЕРТАН СЕРАЧІЛІК ЛОГІСТІК ДІС АНОНІМ ШІРКЕТІ''.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судове доручення - це процесуальна дія, що передбачає передачу повноважень суду іншому компетентному органу на вчинення певних процесуальних дій, і саме вона є підставою такого зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 8 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд зобов`язаний забезпечити належне повідомлення Акціонерного товариства ''ЕРТАН СЕРАЧІЛІК ЛОГІСТІК ДІС АНОНІМ ШІРКЕТІ'' про відкрите провадження у справі, у суду є необхідність звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі №904/6984/25 до надходження відповіді від Компетентного Суду Турецької Республіки на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 177-185, 202, 228, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 24 лютого 2027 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу запропонувати здійснити переклад листа №Е.42569666-301.02.02[4-5-6724-2026] - 35803/96107 від 14.06.2026 (з додатком) з турецької/англійської мови на українську.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруталія" отримати в Господарському суді Дніпропетровської області примірник цієї ухвали, виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх переклад турецькою мовою, який нотаріально посвідчити.

3. Зазначені документи у перекладі турецькою мовою та нотаріально посвідчені надати господарському суду в строк до 21 серпня 2026 року для подальшого направлення їх судом до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

4. Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (просп. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49027) забезпечити направлення до Компетентного Суду Турецької Республіки нотаріально посвідчених документів у перекладі турецькою мовою: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 про відкриття провадження у справі №904/6984/25, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 у справі №904/6984/25, клопотання про вручення за кордоном документів, підтвердження про вручення документа (бланк), виклику (повідомлення) про день судового засідання.

5. У разі якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно відповідачу, суд враховує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 24.03.2027 о 10:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600.

6. Провадження у справі № 904/6984/25 - зупинити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили - 12.08.2026 та підлягає оскарженню окремо від рішення суду лише в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва