Ухвала суду № 138913004, 10.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"10" серпня 2026 р. Cправа № 902/471/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О.Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А.Л.,

представники сторін - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829)

до: Фізичної особи-підприємця Пшемиського Анатолія Михайловича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 679 048,16 грн

УСТАНОВИВ:

09.04.2026 Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пшемиського Анатолія Михайловича про стягнення заборгованості за Кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 713809244246 від 06.02.2025 року в розмірі 679 048,16 грн, з яких: 604 106,36 грн - заборгованості за сумою кредиту (тіло) (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 105 203,52 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 498 902,84 грн) та 74 941,8 грн - простроченої заборгованості за комісією.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору Кредит всеБІЗНЕС № 713809244246 від 06.02.2025 року в частині повернення отриманих грошових коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 справу № 902/471/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 14.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/471/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.06.2026 року о 10:15 год.

16.04.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява № б/н від 15.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3705/26 від 16.04.2026) про розгляд справи без участі представника позивача.

Однак, 08.06.2026 судове засідання у справі № 902/471/26 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області, про що складено відповідну службову записку № 124/2026 від 08.06.2026 року.

За наведених обставин, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.06.2026, суд постановив повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі № 902/471/26 відбудеться 10.08.2026 о 10:15 год.

На визначену судом дату у судове засідання 10.08.2026 учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 09.06.2026, зокрема, позивач - шляхом доставки ухвали суду до Електронного кабінету ЄСІТС, а відповідач - шляхом направлення такої ухвали на адресу місцезнаходження, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, зазначену ухвалу, яка була направлену відповідачу за адресою місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення "одержувач відсутній за вказаною адресою".

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною третьою ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення судом ухвали рекомендованою кореспонденцією на чинну адресу учасника є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання кореспонденції адресатом перебуває поза межами контролю суду. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, від 12.02.2025 по справі № 923/1891/14.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ним вжито всіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому суд бере до уваги, що представником Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" подано заяву № б/н від 15.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3705/26 від 16.04.2026) про розгляд справи без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що судом було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, надано достатньо часу для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, закінчення строку проведення підготовчого провадження у справі та відсутність клопотань щодо необхідності його продовження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, з урахування графіку перебування головуючого судді у щорічній відпустці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/471/26 для судового розгляду по суті на 07 вересня 2026 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3.

2. Повідомити учасників про дату, час та місце судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 12.08.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Фізичній особі-підприємцю Пшемиському Анатолію Михайловичу ( АДРЕСА_1 )