Постанова № 13891185, 21.02.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-176/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце реєстрації: АДРЕСА_1,

працюючої у ТОВ “Дюмонт-Укр Сауз” на посаді головного бухгалтера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту №615/15-4/34221315/43 від 21.10.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року ТОВ «Дюмонт-Укр Сауз», що розташоване у м. Одесі на вул. Пушкінській, 55, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги п. 4.1.4. ч. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” і наказ ДПА України від 30.05.1997 року за №166 «Про затвердження форми податкової декларації та порядку її заповнення і подання».

Своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 251, 163-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 100,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: