Ухвала суду № 138911157, 12.08.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1512/25

Номер провадження №2-во/351/47/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 серпня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка ВІ.,

за участю секретаря

судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача адвоката Зленка Віталія Анатолійовича про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2026 року по справі № 351/1512/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Зленка Віталія Анатолійовича про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2026 року по справі № 351/1512/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно. Рішенням суду від 25.05.2026 позов був задоволений. Однак після отримання рішення суду було встановлено, що у восьмому абзаці описової частини рішення, а також у резолютивній частині рішення допущено технічну описку, а саме щодо дати видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 016976, виданого на ім`я « ОСОБА_4 », де помилково вказано дату видачі державного акту «20.02.2010», замість вірної «20.02.2001».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену у восьмому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2026 року, зазначивши правильну дату видачі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 016976, виданого на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково зазначеної 20.02.2010.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у восьмому абзаці описової частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши вірну дату видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 016976, виданого на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь МАРТИНЮК