Ухвала суду № 138911156, 12.08.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/815/25

Номер провадження №1-кп/351/87/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали справи кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , просив повторно направити їй судову повістку про виклик до суду. Щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_7 захисник поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після визначення причин неприбуття свідка має право постановити ухвалу про його привід та/або накладення на нього грошового стягнення у випадках, встановлених цим Кодексом.

Для забезпечення повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оскільки зазначені свідки були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явилися та про причини свого неприбуття суд не повідомили, суд вважає, що наявні підстави для застосування до них приводу.

За таких обставин клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 139, 140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкласти.

Зобов`язати Відділення поліції № 1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід у судове засідання, яке призначене на 02 вересня 2026 року о 15:10 год у Снятинському районному суді Івано-Франківської області, свідків ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 жительки АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області для виконання та прокурору Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8