Ухвала суду № 138910810, 11.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2080/26

Провадження № 2/191/1270/26

У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чорна О.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старобільської міської військової адміністрації Старобільського району Луганської області, Чмирівської сільської військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської військової адміністрації Старобільського району Луганської області, Чмирівської сільської військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майно.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайович К.П. надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Єсипенко І.О. завірену належним чином копію спадкової справи номер у Спадковому реєстрі № 75194454, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та завірені належним чином копії Свідоцтва про право власності, виданого 26.02.1993 року Старобільською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-727, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.02.1993 року Старобільською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-729, технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Старобільської міської військової адміністрації Старобільського району Луганської області Шевчук О.В. до початку підготовчого судового засідання надав відзив на позовну заяву, у якому просив розгляну справу без участі представника відповідача.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет спору, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Єсипенко Ірини Олександрівни належним чином завірені копії:

- спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області;

- свідоцтва про право власності, виданого 26.02.1993 року Старобільською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-727;

- свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.02.1993 року Старобільською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-729;

- технічного паспорта на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи надати в строк до 08 вересня 2026 року до 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Єсипенко Ірини Олександрівни (89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вулиця Патруса Карпатського, 22, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чорна