Ухвала суду № 138908250, 11.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/364/26 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 06.08.2026 у справі

За позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

код 02910114, вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі позивача: Фонду Державного майна України,

код ЄДРПОУ 00032945, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп»,

код ЄДРПОУ 00476820, вул. Дачна, будинок 7, с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14014,

2) Державного підприємства «Укрриба»,

код ЄДРПОУ 25592421, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, А, м. Київ, 01042

Предмет спору: про зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська обласна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп» та Державного підприємства «Укрриба», у якому просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Чернігіврибгосп» та Державне підприємство «Укрриба» укласти договір користування на умовах оренди гідротехнічних споруд рибогосподарської технологічної водойми у редакції, визначеній Типовим договором користування на умовах оренди гідротехнічною спорудою рибогосподарської технологічної водойми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.2023 № 1151, на гідротехнічні споруди згідно з переліком.

Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.05.2026 на 10:00 та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 28.05.2026 призначено у справі № 927/364/26 комплексну судову будівельно-технічну та інженерно-екологічну експертизу; проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; залучено до виконання призначеної у цій справі комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій».

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- Чи відповідають спірні гідротехнічні споруди вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) станом на час їх зведення (будівництва), а також на теперішній час? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи є спірні гідротехнічні споруди гідротехнічними спорудами для цілей аквакультури або гідротехнічними спорудами рибогосподарської технологічної водойми?

- Який технічний стан спірних гідротехнічних споруд? Чи є вони знищеними або значно пошкодженими? Якщо так - які саме?

- Чи можуть спірні гідротехнічні споруди на теперішній час і надалі використовуватися у господарській діяльності з метою риборозведення за їх цільовим призначенням, в тому числі без проведення капітального ремонту та/або без запланованих джерел та лімітів водопостачання через зовнішні, незалежні від відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп», обставини?

Також ухвалою суду від 28.05.2026 зупинено провадження у справі № 927/364/26 до закінчення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи та отримання судом висновку експертів з матеріалами справи.

15.06.2026 від Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання експерта щодо умов та порядку проведення комплексної судової експертизи у справі.

Ухвалою суду від 24.06.2026 судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» призначено на 28.07.2026 об 11:40.

У судовому засіданні 28.07.2026 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.05.2026 про призначення експертизи.

06.08.2026 від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на електронну пошту суду надійшов лист від 06.08.2026 №1761/1123-12-26/24.

Відповідно до ч. 1, 6, 8 ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як встановив суд, Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Згідно з ч. 6 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням (п. 25 зазначеного Положення).

Отже, особа, яка має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, може вчинити процесуальну дію в електронній формі виключно за допомогою ЄСІКС.

У даній ситуації законодавець чітко визначив, що направлення документів до суду та іншим учасникам справи має відбуватись лише у два способи:

- або у паперовому виді засобами поштового зв`язку;

- або в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.

Ці норми мають імперативний характер і не допускають їх розширеному тлумаченню, зокрема, направлення відповідних документів через електронну пошту.

Проте Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІКС, направило лист до суду в електронній формі не за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС, а використала для цього електронну пошту.

Таким чином, Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України не дотримано порядку подання документів в електронній формі.

Встановивши, що Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України використало спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством, суд доходить висновку, що лист від 06.08.2026 №1761/1123-12-26/24 підлягає поверненню без розгляду.

Оскільки цей лист надійшов до суду електронною поштою, його роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 6, 42, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 06.08.2026 №1761/1123-12-26/24, що надійшов до суду електронною поштою 06.08.2026 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун