Ухвала суду № 138908149, 11.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"11" серпня 2026 р.Справа № 924/563/26

Господарський суд Хмельницької області у складі Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» з грошовими вимогами до боржника

за заявою ОСОБА_1 , м. Красилів, Хмельницька область

про неплатоспроможність фізичної особи

представники сторін:

від боржника - не з`явився,

від арбітражного керуючого Іваницький А.М.,

від кредитора не з`явився,

встановив:

Фізична особа ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2026 року відкрито провадження у справі №924/563/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича.

18.06.2026 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

05.07.2026 року через систему "Електронний суд" до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 10688,00 грн. заборгованості, 5324,80 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 07.07.2026р. прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" з грошовими вимогами до боржника та призначено її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 10:30 год. 11 серпня 2026 року.

У повідомленні про результати розгляду вимог кредиторів, сформованому в системі «Електронний суд» 10.07.2026, керуючий реструктуризацією боргів боржника визнає грошові вимоги в повному обсязі та вважає, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 10688,00 грн. заборгованості до другої черги, 10324,80 грн. (5324,80 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу) позачергово.

10.08.2026 року через систему "Електронний суд" до суду від боржника надійшла заява про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, у якій ОСОБА_1 зазначає, що розмір витрат на правничу допомогу є необгрунтованим, завищеним та таким, що не відповідає принципам розумності та справедливості. Крім того, стягнення витрат на правничу допомогу збільшує фінансове навантаження на боржника, за заявою якого було відкрито справу про неплатоспроможність.

Боржник в попереднє засіданні не з`явився, будь яких клопотань не надходило до суду.

Кредитор представника в попереднє засідання не направив.

Керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Іваницький А.М. в попередньому засіданні підтримав позицію викладену у повідомленні про результати розгляду вимог кредиторів.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено та враховується наступне.

У ст. 113 Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Стаття 122 КУзПБ унормовує, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В свою чергу, стаття 47 КУзПБ передбачає, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

18.06.2026 року на веб-сайті Верховного Суду оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Заява з грошовими вимогами ТОВ «ЕКО ФІН» надійшла до суду через підсистему "Електронний суд" 05.07.2026, тобто в межах строку визначеного ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (товариство/кредитодавець/кредитор) та ОСОБА_3 (заявник/позичальник/клієнт) укладено кредитний договір №30611231.

Відповідно п.2.1. договору товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором.

Згідно з п.2.2. договору, Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 4200 (чотири тисячі двісті гривень 00коп.).

Відповідно п.2.3. договору, строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 22.12.2025 та закінчується 21.12.2027 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 04.01.2026 (рекомендована дата платежу) (п.2.4. договору).

Відповідно п.2.5. договору поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 21.12.2027 (дата остаточного погашення заборгованості).

Згідно з п.2.6. договору проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 365 %відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.

У п.2.7. договору передбачено, що проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для клієнта, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.

Відповідно п.2.8. договору позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 04.01.2026 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 21.12.2027 (останнього дня строку кредитування).

Договір підписано сторонами в електронному вигляді відповідно до Закону України Про електронну комерцію із застосуванням одноразового ідентифікатора.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).

Як вбачається із розрахунку заборгованості, на даний час у боржника наявний борг в розмірі 10668,00 грн., який складається з заборгованості за тілом кредиту 4200,00 грн. та заборгованості за відсотками 6468,00 грн.

Доказів сплати вказаної суми матеріали справи не містять, відповідно суд доходить висновку, що вимоги ТОВ Еко Фін до боржника в розмірі 10668,00 грн. є обґрунтованими.

Згідно з ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги ТОВ "Еко Фін" є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство, та заявлені у визначений ст. 45 КУзПБ строк.

Відтак, з огляду на обґрунтованість вимог ТОВ ЕКО ФІН, які подані до господарського суду в межах строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 10668,00 грн. боргу та судового збору на суму 5324,80 грн., які підлягають погашенню у наступному порядку: 2 черга - 10668,00 грн. боргу та витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторі - 5324,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

У заяві з грошовими вимогами до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" просить визнати і включити до реєстру вимог кредиторів 5000,00 грн. витрат цього товариства на правничу допомогу.

Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За положеннями частин першої та другої статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Частини перша, друга та третя статті 126 Господарського процесуального кодексу України унормовує, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, для розподілу витрат на професійну правову допомогу учасник справи зобов`язаний надати суду докази на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою і, зокрема, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн. товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" разом із заявою подало до господарського суду лише копію укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" та адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС" договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 №20-03/2024, за положеннями якого Адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надавати ТОВ "Еко Фін" юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Крім того, надано прайс-лист АО "ЛІГАЛ АССІСТАНС".

Жодних доказів на підтвердження виконання цього договору, обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною і, зокрема, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі №924/563/26, ТОВ Еко Фін не надано.

З огляду на викладене, за відсутності доказів виконання договору про надання правової допомоги, суд не може задовольнити вимогу заявника в частині витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 47, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фін з грошовими вимогами до боржника у справі №924/563/26 задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фін (01104, м. Київ, вул.. Міхновського Миколи, буд. 38, оф. 324, ЄЛРПОУ 43564082) до Божок Зої Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 10668,00 грн. заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів) та 5324,80 грн. судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

У відшкодуванні витрат на правову допомогу відмовити.

Керуючому реструктуризацією включити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фін до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2026р. та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гладюк Ю. В.

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи;

Боржнику, ар. керуючому та кредитору ухвалу надіслати до кабінету ЕС.