Ухвала суду № 138908072, 10.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р. Справа № 922/1923/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Селіверстовій Д.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 16867 від 10.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, подану у справі:

за заявоюОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

за участю представників сторін:

кредиторів - не з`явилися;

керуючого реструктуризацією Черкасов С.А.;

боржника не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - боржник) звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд:

1. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

2. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити його керуючим реструктуризацією моїх боргів.

3. Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

4. Задовольнити мою заяву.

5. Винести постанову.

6. Визнати мене неплатоспроможною.

7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 118320,00 грн. та списання коштів у сумі 591893,00 грн.

8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, повідомлено ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 13850 від 08.06.2026).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "22" червня 2026 р. о(б) 12:40 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 13.05.2013; адреса 64662, Харківська обл., Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, буд. 1-а), попереднє засідання господарського суду призначено на "10" серпня 2026 р. о(б) 10:00 год.

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось до суду з заявою про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 16867 від 10.07.2026), в якій просить суд:

1. Визнати грошові вимоги конкурсного кредитора АТ «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмірі 331334,96 гривень основного боргу, а також судових витрат в 5324,80 гривень.

2. Грошові вимоги кредитора АТ «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) включити до реєстру вимог кредиторів

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 16867 від 10.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, постановлено розгляд заяви здійснювати в попередньому засіданні, яке призначене на "10" серпня 2026 р. о(об) 10:00 год.; зобов`язано керуючого реструктуризацією в строк, передбачений ч. 5 ст. 45 КУзПБ надати суду звіт про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк", а також інші документи передбачені вказаним положенням закону; вказано про необхідність боржнику до попереднього засідання надати відзив, в якому повідомити про визнання чи невизнання таких грошових вимог.

Боржник не скористався своїм правом на подання відзиву на заяву.

Керуючий реструктуризацією Черкасов С.А. надав до суду повідомлення (вх. № 19251 від 06.08.2026) про результати розгляду заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги до боржника в якому зазначив про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 в повному розмірі.

На попереднє засідання у справі 10.08.2026 прибув керуючий реструктуризацією Черкасов С.А., який повідомив суд про визнання ним грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Тамояна Едгара Юриковича в повному розмірі.

АТ «Сенс Банк» та боржник на попереднє засідання своїх представників не направили, про причини неприбуття представників суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка на попереднє засідання представників кредитора та боржника не перешкоджає проведенню попереднього засідання, суд вважає за необхідне проводити таке засідання за їх відсутності.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 16867 від 10.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, 21.02.2020 між АТ «Альфа-Банк» та боржником, як позивальником, укладено кредитний договір. Зазначене підтверджується: офертою на укладання угоди про надання кредиту № 500827750, анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа- Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», паспортом споживчого кредиту, графіком платежів.

В оферті на укладання угоди про надання кредиту №500827750 зазначені наступні умови споживчого кредиту: сума кредиту 254703,21 грн, фіксована процентна ставка 23,00% річних, строк кредиту - 60 місяців.

Окрім того, боржником було підписано: додаток до угоди про надання кредиту № 500827750 від 21.02.2020, у якому міститься графік платежів та розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки.

Також боржником було підписано паспорт споживчого кредиту від 21.02.2020, в якому вказано реальна процентна ставка, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит.

Згідно з умовами кредитного договору № 500827750 від 21.02.2020 боржник отримав кредит в розмірі 254703,21 грн.

Проте, як зазначає АТ «Альфа-Банк», боржник допустив неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість.

12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи.

Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на найменування - Акціонерне товариство «Сенс Банк».

У зв`язку із порушенням умов кредитного Договору № 500827750 від 21.02.2020 АТ «Сенс Банк» звернулося до Червонозаводського (Основ`янського) районного суду м. Харкова з позовом до боржника про стягнення заборгованості, в якому просило суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 245073,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3676,11 грн.

Рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 24.08.2023 по справі № 646/2625/23 позов АТ «Сенс Банк» задоволено. Стягнуто з боржника на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість у розмірі 245073,70 грн. та судовий збір у розмірі 3676,11 грн.

Станом на 09.07.2026 рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 24.08.2023 у справі № 646/2625/23 не виконано, існуюча заборгованість не сплачена.

Також до заяви із грошовими вимогами АТ «Сенс Банк» додано розрахунок заборгованості, згідно якого усі нарахування згідно умов Договору № 500827750 від 21.02.2020 станом на 24.12.2024 були припинені.

АТ «Сенс Банк» зазначає, що станом на день відкриття провадження у справі за боржником обліковується заборгованість в розмірі - 331 334,96 гривень, з яких: 195 959,27 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 135 375,69 гривень заборгованість за відсотками.

Обставини щодо існування наведеної заборгованості стали підставами для звернення АТ «Сенс Банк» з заявою про грошові вимоги до боржника в межах справи про неплатоспроможність.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено ДКБО) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), розміщений на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно з п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Підписана між кредитором та боржником Заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання, і даний документ містить усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

В даному випадку, Боржник звернувся до банку для відкриття поточного (карткового) рахунку та отримання кредиту.

АТ «Сенс Банк», керуючись ст. 633 ЦК України, запропонував боржнику публічний договір (ДКБО) для здійснення банківського обслуговування.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому.

Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Аналогічна норма міститься у ч.2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги».

Таким чином, ДКБО відповідно до ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» та ч. 2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги» є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяву про приєднання до ДКБО, яка є індивідуальною частиною договору.

Право Банку встановлювати щомісячну комісію за обслуговування споживчого кредиту передбачено статтями 2, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», згідно з якими банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми; Банк самостійно встановлює процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги.

Ст. ст. 1, ч. 2 ст. 8, ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» також передбачено, що споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

В даному випадку, факт наявності у боржника заборгованості перед АТ «Сенс Банк» за кредитним договором № 500827750 від 21.02.2020 підтверджується матеріалами справи, та боржником жодним чином не спростовується.

Суд констатує, що саме наявність заборгованості за кредитним № 500827750 від 21.02.2020, вказана як одна з підстав для звернення боржника до суду з заявою про неплатоспроможність.

Крім того, керуючий реструктуризацією Черкасов А.С. розглянувши зазначені грошові вимоги АТ «Сенс Банк» в повідомленні (вх. № 19251 від 06.08.2026) зазначив про їх визнання в повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вх. № 16867 від 10.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в повному обсязі та визнання грошових вимог АТ "Сенс Банк" до боржника в розмірі - 331 334,96 гривень, з яких: 195 959,27 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 135 375,69 гривень заборгованість за відсотками.

Судом встановлено, що за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника АТ «Сенс Банк» сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн, який також підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 16867 від 10.07.2026) з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 23494714) до боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 331334,96 грн (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5 324,80 грн. (відшкодовуються у до задоволення вимог кредиторів).

Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести зазначені грошові вимоги до реєстру кредиторів згідно з черговістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 11.08.2026

Суддя Байбак О.І.