Ухвала суду № 138907949, 11.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2026м. СумиСправа № 920/963/26

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 06.08.2026 (вх. №3621 від 06.08.2026)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонечко 57 (проспект Михайла Лушпи, буд. 57, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 41392250)

до відповідача Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 23823253)

про стягнення 77 431,93 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 77 431,93 грн заборгованості зі сплати внесків та платежів на витрати з управління багатоквартирного будинку за період з 01.04.2018 по 31.07.2026, з яких:

- за квартирою квартири АДРЕСА_1 заборгованості зі сплати внесків на обслуговування/ утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 23 103,34 грн, інфляційне збільшення у розмірі 1 600,28 грн та 641,64 грн 3% річних. Всього: 25 345,26 грн;

- за квартирою квартири АДРЕСА_2 заборгованості зі сплати внесків на обслуговування/ утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 21 919,00 грн, інфляційне збільшення у розмірі 689,90 грн та 249,03 грн 3% річних. Всього: 22 857,93 грн;

- за квартирою квартири АДРЕСА_3 заборгованості зі сплати внесків на обслуговування/ утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 27 268,56 грн, інфляційне збільшення у розмірі 1 407,27 грн та 552,91 грн 3% річних. Всього: 29 228,74 грн.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивачем серед додатків до позовної заяви зазначено в п. 2 «Довідка Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради» та п. 9 «Копія Протоколу засідання правління №3 від 20.03.2026». Але зазначені докази до позовної заяви позивачем не додано, про що Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярії) було складено відповідний Акт від 06.08.2026 у справі №920/963/26.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві ним зазначено про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, зокрема Департамент комунальної власності Сумської міської ради (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 26439727). Разом з тим, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Департамент комунальної власності Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 26439727) припинено з 10.01.2019).

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно обгрунтувати підстави залучення третіх осіб, зокрема Департамент комунальної власності Сумської міської ради.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 06.08.2026 (вх. №3621 від 06.08.2026) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонечко 57 до Сумської міської ради про стягнення 77 431,93 грн - залишити без руху.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.08.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко