Ухвала суду № 138907743, 10.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 серпня 2026 року Справа № 915/126/26

м. Миколаїв

Позивач: Управління каналів річки Інгулець,

57301, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м. Снігурівка, вул.

Центральна, 196;

Відповідач: Фізична особа підприємець Стукалов Олексій В`ячеславович,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 97542 грн.,

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не викликались.

Від відповідача: не викликались.

Суть ухвали:

Управлінням каналів річки Інгулець (далі-Управління) пред`явлено позов до фізичної особи підприємця Стукалова Олексія В`ячеславовича (далі- підприємець Стукалов) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 97542 грн., з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором про надання послуг від 18.03.2025 № 7, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг пов`язаних із забором води та вилучення води з водних об`єктів, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.

У позові також викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.02.2026 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 19.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить закрити провадження на підставі ст. 231 ГПК України та повернути судовий збір, оскільки відповідачем після відкриття провадження у даній справі погашено суму в розмірі 97542 грн. До заяви додано виписку з рахунку за 07.07.2026, що підтверджує оплату грошових коштів.

За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст. 129 ГПК України, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, судові витрати у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Управлінню каналів річки Інгулець (57301, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м. Снігурівка, вул. Центральна, 196; ідентифікаційний код 42749093) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок UA588999980313121206083014478, Одержувач: Казначейство України(ел. адм. подат.) 22030101, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 3328 грн. сплачений згідно платіжної інструкції від 02.02.2026 №82 (внутрішній номер 484569570).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 10.08.2026 року.

Суддя С.М. Коваль.