Рішення № 138907691, 05.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 Справа № 914/2681/25(914/2505/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Леофудз, м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 2 129 945,00 грн заборгованості

в межах провадження у справі №914/2681/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ БЕРІ ОТД, (03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 5, корп. 1, кв. 22, ЄДРПОУ 42980116)

у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968)

Представники сторін:

Від позивача: Бира І.М.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2505/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леофудз» та до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів про стягнення 2 129 945,00 грн. заборгованості.

20 08.2025 року ухвалою суду позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» залишено без руху.

27.08.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи, встановлено, що 15.10.2025 Господарським судом Львівської області було постановлено ухвалу у справі № 914/2681/25, якою, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968).

Ухвалою суду від 09.12.2025 справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леофудз» та до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів про стягнення 2 129 945,00 грн. заборгованості передано для розгляду в межах справи № 914/2681/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2025, справу №914/2505/25 передано судді Чорній Л.З. в провадженні якої перебуває справа № 914/2681/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ».

Ухвалою суду від 15.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БЕРІ ОТД», (03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 5, корп. 1, кв. 22, ЄДРПОУ 42980116) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968) у розмірі 6 746 713,90 грн, з яких: - 30 280,00 грн. судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 5 920 337,53 грн заборгованість (4 черга), 724 096,37 грн пеня (6 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968) у встановленому законодавством порядку.

Постановою суду від 06.05.2026 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968); призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Розгляд справи призначено на 09.09.2026.

Справа №914/2681/25 перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 18.12.2025 справу №914/2505/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леофудз» та до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів про стягнення 2 129 945,00 грн. заборгованості прийнято до розгляду в межах провадження у справі №914/2681/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» та присвоєно справі номер провадження №914/2681/25(914/2505/25). Справу призначено до розгляду на 04.03.2026.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 04.03.2026 та від 06.05.2026, розгляд справи відкладено на 05.08.2026.

У судове засідання 05.08.2026 представник позивача з`явився в режимі відеоконференції.

03.08.2026 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить позовні вимоги до відповідача-1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-КФ-6056/1 від 10.09.2024 року, Договором про надання банківської послуги овердрафту № МБ-LVO-ГЛ-КФ-6056/1/ОВ-2 від 10.09.2024 залишити без розгляду. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), як поручителя, на користь позивача заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-КФ-6056/1 від 10.09.2024 року, Договором про надання банківської послуги овердрафту № МБ-LVO-ГЛ-КФ-6056/1/ОВ-2 від 10.09.2024 та Договором поруки № МБ-LVO-П-КФ-6056/1 від 10.09.2024 року у розмірі 2 129 945,24 грн. Судові витрати, понесені позивачем цій справі в розмірі 25 559,34 гривень стягнути з відповідача-2.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час судового засідання у справі.

Ухвали суду доставлялися відповідачу-1 та відповідачу-2 до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує, що неявка сторін чи їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

За приписами ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Оскільки відповідачі не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, відповідно до ст. 13 ГПК України, учасникам справи створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У судовому засіданні 05.08.2026 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи встановлені судом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між позивачем (надалі Банк, АТ «ПУМБ») та відповідачем-1 (надалі Позичальник, Боржник, ТОВ «ЛЕОФУДЗ») укладено Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-КФ-6056/1 від 10.09.2024 року (надалі Генеральний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику банківські послуги, а Позичальник зобов`язався прийняти банківські послуги та належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Генеральному договорі, Правилах надання банківських послуг за активними банківськими операціями корпоративних клієнтів малого бізнесу (надалі - Правила), що розміщуються на інтернет-сайті Банку за електронною адресою: https://www.pumb.ua/, та Договорах про надання банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

Відповідно до п.п. 3.1-3.3 Генерального договору, підписанням цього Договору Клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну, остаточну безстрокову і безвідкличну згоду з усіма умовами Правил. З моменту укладення цього Договору Правила стають його невід`ємною частиною. Підписанням цього Договору Клієнт підтверджує отримання ним у день підписання цього Договору (за обраним ним способом) тексту Правил. Підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що перед укладенням Договору він в повному обсязі у письмовій формі ознайомлений Банком з інформацією, яка є обов`язковою для надання Клієнту відповідно до вимог Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі шляхом надання Клієнту доступу до такої інформації на Сайті Банку та попереднього погодження Клієнтом проекту цього Договору до його укладення. Всі умови та положення Договору Клієнту зрозумілі, згоди з усіх істотних умов Договору досягнуто.

В рамках Генерального договору між Банком та Позичальником укладений Договір про надання банківської послуги Овердрафту № МБ-LVO-ГЛ- КФ-6056/1/ОВ-2 від 10.09.2024 року (надалі Кредитний договір).

З метою забезпечення належного виконання Позичальником кредитних зобов`язань, між Банком та гр. ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 (далі Відповідач 2, Поручитель, ОСОБА_1 ), був укладений Договір поруки № МБ-LVO-П-КФ-6056/1 від 10.09.2024 року (надалі Договір поруки), згідно якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов`язань, передбачених Кредитним договором. Банк належним чином виконав свої обов`язки за Генеральним договором, надавши Позичальнику відповідно до Кредитного договору банківську послугу - Овердрафт в межах ліміту у розмірі 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень 00 копійок).

Що стосується ТОВ «ЛЕОФУДЗ», то з боку Позичальника має місце порушення виконання основного зобов`язання повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у зв`язку з чим станом на 06.08.2025р. (включно) Позичальник має несплачену у строк, передбачений Кредитним договором, заборгованість (надалі за текстом прострочена заборгованість) перед Банком в загальному розмірі 2 129 945,24 грн.

Позивач вважає, що діями Відповідачів порушені законні права Позивача (зокрема, на отримання суми кредиту, наданого Позичальнику відповідно до умов Кредитного договору), які підлягають захисту в суді згідно статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, статті 16 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 року (надалі ЦК України).

Пунктом 2.2 Генерального договору та п. 3.1 Правил, Банк надає Клієнту Банківські послуги, а Клієнт приймає Банківські послуги та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Генеральному договорі, Правилах та Договорах про надання Банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Банківських послуг.

Відповідно до п. 3.2 та п. 3.3 Правил, детальні умови надання Банківських послуг зазначаються у Генеральному договорі про надання банківських послуг та у відповідних Договорах про надання банківської послуги. Генеральним договором про надання банківських послуг встановлюються: Генеральний ліміт максимальна сума усіх Банківських послуг, допустима для надання Клієнту, дата закінчення строку дії Генерального ліміту та максимальна процентна ставка. Підписаний Сторонами Генеральний договір про надання банківських послуг (у т.ч. Правила) є основним зобов`язанням в розумінні Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 Генерального договору підписанням Генерального договору, Клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну, остаточну безстрокову і безвідкличну згоду з усіма умовами Правил. З моменту укладання Генерального договору Правила стають його невід`ємною частиною. Підписанням Генерального договору Клієнт підтверджує отримання ним у день підписання Генерального договору (за обраним ним способом) тексту Правил.

Відповідно до п. 6.1 Правил, з метою отримання Банківської послуги у вигляді Овердрафту Клієнт укладає з банком Договір про надання банківської послуги овердрафту.

Пунктом 6.2. Правил встановлено, що Банк надає Клієнту Кредит шляхом виконання платіжних операцій на підставі платіжних інструкцій Клієнта (а також шляхом здійснення договірного списання у передбачених договорами між Банком та Клієнтом випадках) з поточного рахунку Клієнта, на суму, яка перевищує залишок власних коштів Клієнта на такому рахунку, але в межах Ліміту Банківської послуги.

Пункт 6.3. Правил передбачає, що Банк встановлює Овердрафт на поточний рахунок Клієнта в гривнях, що відкритий у Банку, за умови відсутності арешту (як публічного обтяження) та іншого Овердрафту на такому рахунку. Якщо у Клієнта більше одного поточного рахунку в Банку, то Овердрафт встановлюється на перший за часом відкриття рахунок. Банк направляє Клієнту Повідомлення про номер рахунку, на який встановлений Овердрафт, не пізніше наступного Банківського дня за днем встановлення Овердрафту.

Як вбачається з матеріалів справ, Банк належним чином виконав свої обов`язки за Генеральним договором, надавши Позичальнику банківську послугу - Овердрафт в межах ліміту відповідно до Кредитного договору у розмірі 2 000 000,00 грн.

Згідно розділу 1 Кредитного договору ліміт дії банківської послуги встановлюється Позичальнику строком до 27.08.2025 включно.

Позивач посилається на те, що станом на 29.07.2025 (включно) у Позичальника виникла прострочена заборгованість за процентами, нарахованими за користування кредитом, перед Банком за Кредитним договором у розмірі 120 101,86 грн.

Пунктом 10.1.1. Правил встановлено, що несплата Клієнтом будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно Генерального договору, у передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання будь-яких інших обов`язків за Генеральним договором, та/або обов`язків за Договорами про забезпечення, та/або за іншими договорами, укладеними між Сторонами є Несприятливою подією.

Згідно з пунктом 10.2 Правил, в наслідок настання Несприятливої події ,відповідно п. 10.2.1. Правил, Банк набуває право вимагати від Клієнта достроково повернути виданий Клієнту Кредит, а Клієнт зобов`язаний, незважаючи на положення цих Правил та положення відповідних Договорів про надання банківських послуг, виконати таку вимогу Банку і повернути суму Кредиту в повному обсязі разом із платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Клієнтом на користь Банку згідно Генерального договору, в строк не пізніше 3 Банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

У зв`язку із настанням Несприятливої події 01.08.2025 р. АТ «ПУМБ» надіслав Клієнту на електронну пошту повідомлення про дострокове повернення кредиту вих. № KHO-61.1.3.3/33 від 31.07.2025 року (копія повідомлення додається). Таким чином, встановлений Правилами строк на дострокове повернення кредиту закінчився 06.08.2025 року.

Таким чином, в порушення умов Кредитного договору, Позичальник не здійснив погашення заборгованості за сумою кредиту у повному обсязі та станом на 06.08.2025 (включно) вона складає 1 999 980,46 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно Кредитного договору розмір процентної ставки становить 18,00 % річних.

Пунктом 10.1.1. Правил встановлено, що несплата Клієнтом будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно Генерального договору, у передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання будь-яких інших обов`язків за Генеральним договором, та/або обов`язків за Договорами про забезпечення, та/або за іншими договорами, укладеними між Сторонами є Несприятливою подією.

Згідно з пунктом 10.2 Правил, в наслідок настання Несприятливої події, відповідно п. 10.2.1. Правил, Банк набуває право вимагати від Клієнта достроково повернути виданий Клієнту Кредит, а Клієнт зобов`язаний, незважаючи на положення цих Правил та положення відповідних Договорів про надання банківських послуг, виконати таку вимогу Банку і повернути суму Кредиту в повному обсязі разом із платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Клієнтом на користь Банку згідно Генерального договору, в строк не пізніше 3 Банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

У зв`язку із настанням Несприятливої події 01.08.2025 АТ «ПУМБ» надіслав Клієнту на електронну пошту повідомлення про дострокове повернення кредиту вих. № KHO-61.1.3.3/33 від 31.07.2025 року.

Згідно Правил надання банківських послуг за активними банківськими операціями корпоративних клієнтів малого бізнесу: 11.2.8. Нарахування процентів за Кредитом здійснюється у валюті Банківської послуги за фактичну кількість днів користування Кредитом в Розрахунковому періоді, виходячи з 365 днів у році, якщо Банківську послугу надано у національній валюті України. 11.2.9. Проценти за користування Кредитом нараховуються Банком щоденно на суму залишку заборгованості Клієнта за Банківською послугою на кінець операційного дня. 11.2.10. Нараховані проценти за відповідний Розрахунковий період сплачуються Клієнтом щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця включно. У разі, якщо дата сплати процентів або комісійної винагороди припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, датою сплати процентів/комісійної винагородивстановлюється наступний Банківський день.

Відповідно до п. 11.2.11. У випадку прострочення погашення заборгованості за Банківською послугою (зокрема, у разі закінчення строку надання Банківської послуги (настання Дати припинення чинності Ліміту Банківської послуги)) Клієнт сплачує проценти за неправомірне користування коштами у розмірі, що дорівнює Розміру процентної ставки на прострочену заборгованість, визначеному Договором про надання банківської послуги, які нараховуються за кожний календарний день прострочення на суму заборгованості, строк погашення якої настав, з дати виникнення заборгованості до дати її погашення. Порядок нарахування та сплати аналогічний порядку для процентів на строкову заборгованість.

Як зазначає позивач, проценти, нараховані по 24.03.2025 включно, погашені в повному обсязі. Проценти, нараховані за період із 25.03.2025 по 06.08.2025 позичальник не сплатив, порушуючи свої зобов`язання. Сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом станом на 06.08.2025 становить 129 964,78 грн.

Загальна заборгованість відповідача-1 за Договором про надання банківської послуги овердрафту № МБ-LVO-ГЛ-КФ-6056/1/ОВ-2 від 10.09.2024 становить 2 129 945,24 грн, з яких: - заборгованість Позичальника за сумою кредиту склала 1 999 980,46 грн; - заборгованість Позичальника за процентами за користуванням кредитом склала 129 964,78 грн.

Також позивач посилається на те, що для забезпечення виконання зобов`язань між позивачем та відповідачем-2 укладено догорів поруки, відповідно до положень п. 1.1. ст. 1 Договору поруки № МБ-LVO-П-КФ-6056/1 від 10.09.2024 року ОСОБА_1 поручається перед Кредитором за виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо, Боржника ТОВ «ЛЕОФУДЗ», за основним зобов`язанням до складу якого входить Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-КФ-6056/1 від 10.09.2024 року.

Пунктом 1.2 ст. 1 Договору поруки визначено, що у разі порушення Боржником зобов`язання, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання Зобов`язання в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Пунктом 2.1 ст. 2 Договору поруки передбачено, що в разі порушення зобов`язання Боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання Боржником Зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає зобов`язання), Поручитель зобов`язаний в перший день порушення Боржником Зобов`язання або певної його частини) виконати таке Зобов`язання (або певну його частину) незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги. При цьому Кредитор не зобов`язаний підтверджувати буд-яким чином факт порушення Зобов`язання Боржником. Порушення Зобов`язання Боржником буде достатньою для Поручителя підставою виконати порушене Зобов`язання (або певну його частину), без будь яких застережень, умов чи вимог до Кредитора про надання відповідної інформації чи документів.

Позивач посилається на те, що відповідач-2 не виконав своїх договірних зобов`язань за Договором поруки. Загальна заборгованість Поручителя ОСОБА_1 перед Позивачем за Договором про надання банківської послуги овердрафту № МБ-LVO-ГЛ-КФ-6056/1/ОВ-2 від 10.09.2024 становить 2 129 945,24 грн, з яких: - заборгованість за сумою кредиту склала 1 999 980,46 грн; - заборгованість за процентами за користуванням кредитом склала 129 964,78 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про надання банківської послуги Овердрафту № МБ-LVO-ГЛ-КФ-6056/1/ОВ-2 від 10.09.2024 в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 2 129 945,24 грн.

Крім того, відповідно до договору поруки № МБ-LVO-П-КФ-6056/1 від 10.09.2024 відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем всіх своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором. Вказане і є причиною звернення позивача із позовом до суду про солідарне стягнення вказаної заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Банківський кредит будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За приписом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 251-253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як свідчать наявна в матеріалах справи платіжна інструкція, виписка по рахунку , а також наданий позивачем розрахунок заборгованості, позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Щодо порушення позичальником взятих на себе зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом позивач посилається на положення п. 1 ст. 1048 ЦК України, відповідно до яких розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір (п. 2 ст. 1054 ЦК України).

При цьому, з метою захисту законних прав та інтересів фізичних та юридичних осіб при укладанні різноманітних правочинів та договорів, законодавство передбачає ряд способів, які сприяють виконанню зобов`язань - способи або види забезпечення виконання зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

З метою забезпечення належного виконання позичальником кредитних зобов`язань укладено договір поруки.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги погоджені сторонами умови договорів, де сторони визначили всі його істотні умови, а також погодили умови погашення кредиту в розмірі та строки відповідно до Графіку погашення, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, що підтверджують належне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за спірними договорами в частині повернення суми наданого кредиту та сплати процентів за користування кредитом, вимоги про стягнення 2 129 945,24 грн заборгованості за сумою кредиту та за процентами за користування кредитом суд визнає обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, що стосується вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ суд враховує таке.

12.11.2025 в системі «Електронний суд» Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829) сформовано заяву за вх.№4841/25 з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 2 204 055,37 грн, в тому числі 6 056,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 17.11.2025 заяву Акціонерного товариства «ПУМБ» за вх.№4841/25 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 204 055,37 грн прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 19.11.2025.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Як вбачається зі змісту заяви, кредиторські вимоги виникли на підставі Генерального Договору про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-КФ-6056/1 від 10.09.2024, в рамках якого укладено договір про надання банківської послуги овердрафту №МБ-LVO-ГЛ-КФ-6056/1/ОВ-2 від 10.09.2024 тобто, тих договорів, що і в позовній заяві.

Ухвалою суду від 11.03.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829) про визнання кредиторських вимог, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968) в розмірі 2 136 001,24 грн, з яких: 6 056,00 грн вимоги першої черги, 2 129 945, 24 грн вимоги четвертої черги.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Враховую чи те, що позивачем у цій справі подано у справі №914/2681/25 про банкрутство ТОВ «Леофудз» заяву з грошовими вимогами до боржника і така заява розглянута судом, то позовна заява АТ «ПУМБ» в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968) про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-КФ-6056/1 від 10.09.2024 року, Договором про надання банківської послуги овердрафту № МБ-LVOГЛ-КФ-6056/1/ОВ-2 від 10.09.2024 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З врахуванням викладеного, позов АТ «ПУМБ» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-КФ-6056/1 від 10.09.2024, Договором про надання банківської послуги овердрафту № МБ-LVOГЛ-КФ-6056/1/ОВ-2 від 10.09.2024 та Договором поруки № МБ-LVO-П-КФ-6056/1 від 10.09.2024 у розмірі 2 129 945,24 грн у справі №914/2681/25(914/2505/25) підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Судовий збір у розмірі 12 779,67 грн, відповідно до норм ст. 129 ГПК України, слід стягнути з відповідача-2 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76-79, 86, 226, 236-241 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968) про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-КФ-6056/1 від 10.09.2024 року, Договором про надання банківської послуги овердрафту № МБ-LVOГЛ-КФ-6056/1/ОВ-2 від 10.09.2024 у розмірі 2 129 945,24 грн залишити без розгляду.

2. Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-КФ-6056/1 від 10.09.2024 року, Договором про надання банківської послуги овердрафту № МБ-LVOГЛ-КФ-6056/1/ОВ-2 від 10.09.2024 та Договором поруки № МБ-LVO-П-КФ-6056/1 від 10.09.2024 у розмірі 2 129 945,24 грн у справі №914/2681/25(914/2505/25) задовольнити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-КФ-6056/1 від 10.09.2024 року, Договором про надання банківської послуги овердрафту № МБ-LVOГЛ-КФ-6056/1/ОВ-2 від 10.09.2024 та Договором поруки № МБ-LVO-П-КФ-6056/1 від 10.09.2024 у розмірі 2 129 945,24 грн., з яких: - 1 999 980,46 грн заборгованість за сумою кредиту; - 129 964,78 грн заборгованість за процентами за користуванням кредитом.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) 12 779,67 грн судового збору.

Накази видати згідно з ст. 327 ГПК України після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складений 11.08.2026.

Суддя Чорній Л.З.