Ухвала суду № 138907687, 05.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.08.2026 Справа № 914/1850/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Товариство з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС»

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513)

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН»: не з`явився

ТОВ «Забіяка»: не з`явився

ТОВ «Твій Продукт»: не з`явився

ТОВ «Лігос»: не з`явився

АТ «ОТП БАНК»: не з`явився

ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ»: не з`явився

ТОВ «Фруктімпекс.Юей»: не з`явився

ТОВ «ТРАНСПРОДТОВАРИ»: не з`явився

ПП «Світчай»: не з`явився

ТОВ «Футуро Трейд»: не з`явився

ТОВ «ФК «Фактор Плюс»: Чеховська Д.Р.

ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська»: Галинський М.В.

ПП «Бекристон»: не з`явився

ФОП Стаднійчук Роман Іванович: не з`явився

ТОВ «ОВОТРЕЙДЗАХІД»: Комарницька Н.В.

ТОВ «ЛЮКСІМО»: не з`явився

ТОВ «БІВІТ»: не з`явився

ТОВ «ЕКОБІОПРОД»: не з`явився

ТОВ «Вента Рітейл»: не з`явився

ТОВ «Велика Українська Компанія»: не з`явився

ПП «Троянда-Захід»: Хрипта І.М.

ТОВ ВТК «Добрий Вечір»: не з`явився

ТОВ «Асканія Дістріб`юшн»: не з`явився

ТОВ «БЕТТА»: не з`явився

ТОВ «Малбі Україна»: не з`явився

ТОВ «Брусилівський маслозавод»: не з`явився

ТОВ «Кондитерський дім «ВАЦАК»: не з`явився

ТОВ «АРІОН»: не з`явився

ТОВ «Радехівський цукор»: не з`явився

ТОВ «Торговий Дім «Галл»: не з`явився

ТОВ «ЛОГО-ТРАНС»: не з`явився

ТОВ «ТД «Галл»: не з`явився

ТОВ «Елітфуд»: не з`явився

ТОВ «Кріоліт-Д»: не з`явився

ПП «БЕКРИСТОН»: не з`явився

ГУ ДПС у Львівській області: Несторович Б.В.

Боржник: Гевяк П.І.

Розпорядник майна: Гаврилюк О.Р.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

Арбітражним керуючим Сибалем Андрієм Михайловичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ».

Ухвалою суду від 17.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.07.2025.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшин» (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 103, каб. 205 ЄДРПОУ 39293714) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» до спільного розгляду в межах справи №914/1850/25 про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ».

В судове засідання від 23.07.2025 сторони не з`явилися.

ТОВ «Трансмарт СМ» 23.07.2025 через систему «Електронний суд» подано відзив на заяву, яким повідомив суд, що поточна заборгованість товариства становить 107 292 943,31 грн. Також зазначає, що визнають суму основного боргу та нарахованих штрафних санкцій, розрахуватися з боргами не має можливості.

Ініціюючим кредитором подано клопотання через систему «Електронний суд» 23.07.2025, в якому просить не розглядати клопотання ТОВ «Молочна компанія «Галичина» щодо кандидатури арбітражного керуючого Сибаля А.М. щодо призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ». Просить призначити розпорядником майна ТОВ «Трансморт СМ» арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.

Через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Сибалем А.М. 23.07.2025 року подано заяву про залишення заяви про його участь у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ» без розгляду.

Арбітражним керуючим Гаврилюком О.Р. через систему «Електронний суд» подано заяву-згоду на призначення його розпорядником майна з додатками.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ЄДРПОУ 39685014) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513) у розмірі 189 755,74 грн, з яких: - 24 224,00 грн. судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 93 531,74 грн заборгованості (4 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513) арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013, адреса офісу: 79016, м. Львів, вул. Сембратовичів, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 10.09.2025 року.

У судове засідання 10.09.2025 представники сторін та розпорядник майна з`явилися. У судовому засіданні розглянуто заяви ТОВ «Твій Продукт», ТОВ «ТРАНСПРОДТОВАРИ», ТОВ «СНЕК Продакшн», АТ «ОТП БАНК», ТОВ «Лігос», ТОВ «Забіяка» з грошовими вимогами до боржника, про що винесено відповідні ухвали суду.

Розпорядник майна подав звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 10.09.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою Фінансова компанія Фактор плюс за вх. № 3653/25 від 03.09.2025 про заміну кредитора у справі його правонаступником. Замінено у справі № 914/1850/22 кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ЄДРПОУ 39685014) правонаступником Товариством з обмеженою Фінансова компанія Фактор плюс (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31; код ЄДРПОУ 37881514). Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ. Попереднє судове засідання відкладено на 15.10.2025.

У судове засідання 15.10.2025 представники сторін та розпорядник майна з`явилися.

Розпорядник майна подав повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

У судове засідання від 19.11.2025 року сторони та розпорядник майна з`явилися. Розпорядник майна подав повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника. Представником ФОП Стаднійчука Р.І. подано клопотання про витребування доказів, яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні розглянуто заяви ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», ТОВ «ЕКОБІОПРОД», ФОП Стаднійчука Романа Івановича, ТОВ «Брусилівський маслозавод», ТОВ «БЕТТА» та ТОВ «Малбі Україна» з грошовими вимогами до боржника, про що винесено відповідні ухвали суду.

Судове засідання 04.12.2025 не відбулося у зв`язку з технічними несправностями підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. З метою фіксації технічної несправності у системі ВКЗ складено відповідний акт. Ухвалою суду від 04.12.2025 попереднє судове засідання призначено на 04.02.2026.

У судове засідання 04.02.2026 сторони та розпорядник майна з`явилися.

У судовому засіданні розглянуто заяви ТОВ «Асканія Дістріб`юшн», ТОВ ВТК «Добрий Вечір», Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська», Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівмолоко» з грошовими вимогами до боржника, про що винесено відповідні ухвали суду. Також розглянуто заяву ФОП Стаднійчука Романа Івановича про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

19.11.2025 в системі «Електронний суд» представник ФОП Стаднійчука Романа Івановича сформував клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) в повному обсязі копії матеріалів кредитної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАРТ СМ" (ЄДРПОУ 43023513).

Ухвалою суду від 04.02.2026 клопотання представника ФОП Стаднійчука Романа Івановича про витребування доказів від 19.11.2025 за вх. №30851/25 задоволено. Витребувано в Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) в повному обсязі копії матеріалів кредитної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАРТ СМ" (ЄДРПОУ 43023513). Зобов`язано Акціонерне товариство "ОТП БАНК" (ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) надіслати Господарському суду Львівської області витребувані документи. Роз`яснено про наслідки несвоєчасного подання чи неподання доказів передбачені ч.ч. 4, 8 ст. 80 та ч. 10 ст. 81 ГПК України. Попереднє судове засідання відкладено на 11.03.2026.

У судове засідання 11.03.2026 сторони та розпорядник майна з`явилися.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 11.03.2026, розгляд справи відкладено на 06.05.2026.

У судове 06.05.2026 сторони та розпорядник майна з`явилися.

08.04.2026 в системі документообігу суду зареєстровано лист АТ «ОТП БАНК» до якого долучено копії матеріалів кредитної справи ТОВ «ТРАНСМАРТ СМ».

04.05.2026 розпорядник майна сформував в системі «Електронний суд» заяву про долучення до матеріалів справи висновку по результатах проведення аналізу фінансового-господарського стану боржника.

05.05.2026 представник ФОП Стаднійчук Р.І. сформував в системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів. Також, сформував клопотання, в якому просить відсторонити арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво № 1361 від 08.08.2013р., адреса: 79016, м. Львів, вул. Сембратовичів, 7, РНОКПП НОМЕР_2 ) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАРТ СМ" (ЄДРПОУ 43023513, місцезнаходження: місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1) у зв`язку із невиконанням покладених на нього обов`язків розпорядника майна; 2. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАРТ СМ" (ЄДРПОУ 43023513, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1) арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (свідоцтво № 431 від 02.04.2013, адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

06.05.2026 боржник сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить відкласти розгляд висновку про фінансове становище боржника вх. 12579/26, клопотання ФОП Стаднійчук Р.І. про витребування доказів вх. № 12617/26, про встановлення строку подання витребуваних доказів вх.№ 12613/26 та про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень на іншу дату; інші заяви та клопотання що перебувають на розгляді суду та щодо яких боржником надано пояснення, розглядати за відсутності представника боржника.

У судовому засіданні розглянуто заяви ПП «Бекристон», ТОВ «Фруктімпекс.ЮЕЙ», ТОВ «Бівіт», ТОВ «Люксімо», ТОВ «Кондитерський Дім «Вацак» з грошовими вимогами до боржника, про що винесено відповідні ухвали суду.

ФОП Стаднійчуком Р.І. через систему «Електронний суд» 05.05.2026 подано клопотання про витребування доказів вх. № 12617/26.

Ухвалою суду від 06.05.2026 заяву ФОП Стаднійчука Р.І. від 05.05.2026 про витребування доказів вх. № 12617/26 задоволено. Попереднє судове засідання відкласти на 05.08.2026.

Через систему «Електронний суд» 05.05.2026 року Стаднійчуком Романом Івановичем подано клопотання за вх.№2053/26 про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Трансмарт СМ» арбітражного керуючого Гаврилюка Р.О. та призначення розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ» арбітражного керуючого Сибаля А.М.

Ухвалою суду від 12.05.2026 клопотання Стаднійчука Романа Івановича від 05.05.2026 року за вх.№2053/26 про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Трансмарт СМ» арбітражного керуючого Гаврилюка Р.О. та призначення розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ» арбітражного керуючого Сибаля А.М. прийнято до розгляду. Розгляд клопотання призначено на 05.08.2026.

01.06.2026 на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 06.05.2026 на адресу суду надійшли виписки по рахунках ТОВ «Трансмарт СМ», відкритих у АТ «ПУМБ».

05.06.2026 на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 06.05.2026 на адресу суду надійшли виписки по рахунках ТОВ «Трансмарт СМ», відкритих у АТ «ОТП Банк».

У судове засідання 05.08.2026 сторони та розпорядник майна з`явилися

У судовому засіданні 05.08.2026 розглянуто заяви Приватного підприємства «Світчай», Приватного підприємства «Троянда-Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фактор Плюс» з грошовими вимогами до боржника, про що винесено відповідні ухвали суду.

12.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фактор Плюс» сформувало в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить замінити у справі кредитора Акціонерне Товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ЄДРПОУ 21685166) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» (код ЄДРПОУ 37881514, адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 31).

25 серпня 2025 подано заяву від АТ «ОТП БАНК» за вх.№3516/25 до ТОВ «Трансмарт СМ» про визнання кредиторських вимог на суму 10 927 342,40 грн, в тому числі 4 844,80 грн. судового збору. Заяву про визнання грошових вимог до боржника Акціонерне товариство «ОТП Банк» обґрунтовувало тим, 14 серпня 2023 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ТРАНСМАРТ СМ» укладено Договір про надання банківських послуг № CR 23-178/600-2 04 жовтня 2024 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ТРАНСМАРТ СМ» було укладено Договір про зміну № 1 до Договору про надання банківських послуг № CR 23-178/600-2 від14.08.2023 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 задоволено заяву Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ЄДРПОУ 21685166) про визнання кредиторських вимог, постановлено: 2. Визнати грошові вимоги Акціонерного Товариства «ОТП БАНК», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ЄДРПОУ 21685166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513) в розмірі 10 927 324,39 грн, з яких: 10 922 479,59 грн. (заборгованості) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 4 844,80 грн. (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів.

29 жовтня 2025 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (надалі також як «Первісний кредитор» або «Банк») та Товариством з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» (надалі також як «Новий кредитор» або «ТОВ «ФК «Фактор Плюс») було укладено договір про відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № CR 23- 178/600-2 від 14.08.2023 року (надалі також як «Договір відступлення»). Копія договору додається.

Відповідно до п.1 Договору відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР передає у повному обсязі, а НОВИЙ КРЕДИТОР приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить ПЕРВІСНОМУ КРЕДИТОРУ за Договором про надання банківських послуг № CR 23- 178/600-2 від 14.08.2023 року, укладеним між ПЕРВІСНИМ КРЕДИТОРОМ та ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНСМАРТ СМ», код за ЄДРПОУ 43023513, (далі за текстом «БОРЖНИК»), а саме: ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР передає НОВОМУ КРЕДИТОРУ право вимоги виконання БОРЖНИКОМ Боргових зобов`язань за Договором про надання банківських послуг № CR 23-178/600-2 від 14.08.2023 року в розмірі 11 274 591,25 грн. (одинадцять мільйонів двісті сімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто одна гривня 25 копійок), яка складається із залишку заборгованості по основній сумі кредиту при цьому станом на дату підписання даного Договору розмір заборгованості по основній сумі кредиту складає 10 370 264,68 грн. (десять мільйонів триста сімдесят тисяч двісті шістдесят чотири гривні 57 копійок), та розмір залишку заборгованості по відсоткам за користування кредитом складає 904 326,68 грн. (дев`ятсот чотири тисячі триста двадцять шість гривень 68 копійок). Розмір штрафних санкцій визначається НОВИМ КРЕДИТОРОМ згідно умов Кредитного договору (надалі «права вимоги») за ціну, встановлену в п.3 цього Договору.

Відповідно до п.2 Договору відступлення з цього Договору випливає, що НОВИЙ КРЕДИТОР займає місце ПЕРВІСНОГО КРЕДИТОРА в зобов`язаннях, що виникли з Кредитного договору, в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору. За цим Договором до НОВОГО КРЕДИТОРА також переходять усі права ПЕРВІСНОГО КРЕДИТОРА у справі №914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» (код за ЄДРПОУ 43023513), що розглядається Господарським судом Львівської області.

Згідно з п.6 Договору відступлення НОВИЙ КРЕДИТОР запевняє, що йому відомо про всі судові процеси, а також виконавчі провадження щодо стягнення кредитної заборгованості з БОРЖНИКІВ. ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР зобов`язаний сприяти НОВОМУ КРЕДИТОРУ у здійсненні заміни сторони в судових процесах та виконавчих провадженнях, що пов`язані з Кредитним договором, шляхом надання запитуваної інформації, документів, подання відповідних заяв та клопотань, в разі необхідності. Відповідно до п.3 Договору відступлення НОВИЙ КРЕДИТОР протягом 2-х робочих днів з дня укладення даного Договору зобов`язується сплатити ПЕРВІСНОМУ КРЕДИТОРУ за відступлення Права вимоги за Кредитним договором суму в розмірі, що зазначена в Додатку №1 до цього Договору шляхом перерахування на рахунок IBAN НОМЕР_4 у АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, отримувач АТ «ОТП БАНК», ідентифікаційний номер 21685166, призначення платежу: Оплата згідно з Договором від 30.09.2025 р. про відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № 23-178/600-2 від 14.08.2023 року. Право вимоги за Кредитним договором переходить до НОВОГО КРЕДИТОРА після сплати в повному обсязі суми грошових коштів, передбаченої в Додатку №1 до цього Договору.

29 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Фактор Плюс» було сплачено на підставі Договору відступлення АТ «ОТП БАНК» сума грошових коштів, передбачена в Додатку №1 до Договору відступлення, що підтверджується платіжною інструкцією № 2884 від 29.10.2025 року (копія додається). 29 жовтня 2025 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» як Первісним Іпотекодержателем та Товариством з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» як Новим Іпотекодержателем було укладено також Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором №PL 23-319/600 від 14.08.2023 року (надалі також як «Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором»). Копія Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором додається.

Відповідно до п. 1.1 Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором у зв`язку з укладенням сторонами Договору про відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № CR 23-178/600-2 від 14.08.2023 року (надалі за текстом «ОСНОВНЕ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ»), укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи: 21685166 (надалі за текстом «ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНСМАРТ СМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 43023513 (надалі за текстом «БОРЖНИК»), який забезпечений іпотекою за Іпотечним договором № PL 23-319/600 від 14.08.2023 року, посвідченим Сиротяком М.Р., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим № 576 (надалі за текстом «ДОГОВІР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ»), укладеного між ПЕРВІСНИМ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ та ТОВ «РЕННОВА», ідентифікаційний код юридичної особи: 23885171 (надалі за текстом «ІПОТЕКОДАВЕЦЬ/МАЙНОВИЙ ПОРУЧИТЕЛЬ»), та переходом до НОВОГО КРЕДИТОРА прав ПЕРВІСНОГО КРЕДИТОРА за Основним зобов`язанням, Сторони домовились про наступне: ПЕРВІСНИЙ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ передає та відступає НОВОМУ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ, а НОВИЙ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ одержує сукупність прав вимоги, належних ПЕРВІСНОМУ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ за Договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором за цим договором до НОВОГО ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ переходять всі права ПЕРВІСНОГО ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

Згідно з п. 1.3 Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором за цим Договором НОВИЙ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ набуває право замість ПЕРВІСНОГО ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ одержати, переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавців/Майнових поручителів, у порядку, визначеному договорами забезпечення та Законом України «Про іпотеку», задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з умов Кредитного договору, за рахунок майна, вказаного в договорі забезпечення.

Частиною першою ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Вирішуючи питання про правонаступництво, суд досліджує обставини передачі прав кредитора новому кредитору та встановлює відповідність їх підставам, визначеним законодавством. У процесі дослідження цих обставин судом може бути встановлено недійсність передання кредитором своїх прав іншій особі (наприклад, нікчемність відповідного договору відступлення права вимоги).

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна за змістом правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 13.04.2021 р. у справі № 910/11702/18.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 частини першої ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За приписами частини першої ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фактор Плюс» про заміну сторони у справі її правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення та заміну кредитора у справі №914/1850/25 Акціонерне Товариства «ОТП БАНК» нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» та зобов`язання розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

З метою розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, суд відкладає попереднє засідання суду.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фактор Плюс» від 12.05.2026 за вх. №2203/26 про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити первісного кредитора Акціонерне Товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ЄДРПОУ 21685166) на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» (код ЄДРПОУ 37881514, адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 31).

3. Попереднє судове засідання відкласти на 07.10.2026 о 15:00 год. . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

4. Розпоряднику майна:

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- провести інвентаризацію майна боржника, у строк, який не може перевищувати двох місяців;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

5. Забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.