Ухвала суду № 138907630, 11.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2197/26

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом ОСОБА_1 , д.н. 30.06.1984 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній)

до відповідача Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Покрови Пресвятої Богородиці Бориспільської Єпархії Української православної церкви с. Плоске Броварського району Київської області» (07450, Київська обл., Броварський район, с. Плоске, вул. Київська, буд. 1, кв. Б, ідентифікаційний код 39207122)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених

протоколом від 05.07.2026, про зміну підлеглості

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 , м. Бровари 22.07.2026 через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 21.07.2026 до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Покрови Пресвятої Богородиці Бориспільської Єпархії Української православної церкви с. Плоске Броварського району Київської області» (ідентифікаційний код 39207122), в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів, проведених 05.07.2026 та оформлених протоколом від 05.07.2026, про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Покрови Пресвятої Богородиці Бориспільської Єпархії Української православної церкви с. Плоске Броварського району Київської області» (ідентифікаційний код 39207122), та внесення відповідних змін до її Статуту.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, яка містить зазначення позивача та відповідача у формі, що не допускає різного тлумачення; визначитись із заявленими позовними вимогами, подати докази на їх підтвердження зокрема подати копію оспорюваного протоколу зборів від 05.07.2026.

Суд звертає увагу на те, що частина 2 статті 174 ГПК України встановлює граничний строк на усунення недоліків 10 днів з дати вручення ухвали, що означає право суду визначити в ухвалі строк на усунення недоліків, який не перевищує граничного строку, встановленого законом. В ухвалі від 23.07.2026 суд встановив строк для усунення недоліків, який дорівнює максимально допустимому граничному строку 10 днів, передбаченому ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч.11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є ухвали.

Як вбачається із залучених до матеріалів справи довідок Господарського суду Київської області про доставку електронного листа, вказана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до вимог процесуального закону, була надіслана та доставлена

1) позивачу в його електронний кабінет 23.07.2026 о 19:14,

2) представнику позивача, адвокату Шуляк Надії Олександрівні, в її електронний кабінет 23.07.2026 о 19:14.

Приписами частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. При цьому, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на доставку ухвали про залишення позовної заяви без руху як позивачу так і його представнику на зареєстровані електронні кабінети після 17 години, ухвала вважається врученою на наступний робочий день, а саме 24.07.2026.

Встановлений десятиденний строк на усунення недоліків сплив 03.08.2026.

Станом на 11.08.2026 позивач не усунув недоліки позовної заяви, із відповідною заявою про усунення недоліків у спосіб та строк встановлений судом, не звертався.

У позовній заяві заявлено вимоги про визнання недійсними рішень зборів, проведених 05.07.2026, оформлених протоколом від 05.07.2026. Всупереч вимогам частини 4 ст. 164 ГПК України до позовної заяви оспорюваного протоколу не додано, що унеможливлює встановлення судом його приналежності, змісту та правоможності прийнятих на зборах рішень. На виконання ухвали від 23.07.2026 позивач вказаний недолік не усунув, протокол зборів від 05.07.2026 або клопотання про його витребування не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений в ухвалі від 23.07.2026, суд дійшов висновку вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Покрови Пресвятої Богородиці Бориспільської Єпархії Української православної церкви с. Плоске Броварського району Київської області» про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 05.07.2026, про зміну підлеглості, неподаною та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 21.07.2026 разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала підписана 11.08.2026, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх