Рішення № 138907254, 20.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3391/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бельдій С.Я. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сота Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор Компані», Київська обл.., Бучанський р-н, с. Чайки

про стягнення 2 555 615 грн. 55 коп.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.04.2026 позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 1 248 034 грн. 30 коп. основного боргу, 280 553 грн. 44 коп. пені, 405 637 грн. 88 коп. штрафу, 555 839 грн. 40 коп. 60 % річних, 65 550 грн. 53 коп. інфляційних втрат та 30 667 грн. 39 коп. судового збору.

28.04.2026 року до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 27 500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 27.04.2026 розгляд даної заяви призначено на 06.05.2026 та запропоновано відповідачу надати письмі пояснення/заперечення на заяву.

06.05.2026 представником відповідача через систему «Електронний суд» подані письмові заперечення, в яких зазначає, що вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу є передчасною, оскільки відповідно до правової позиції Верховного суду у справі № 922/902/19 не підлягають розподілу майбутні витрати на правничу допомогу, оскільки строк їх оплати не настав і не є таким, що має неминуче настати (зокрема у разі скасування рішення у зазначеній справі обов`язок позивача оплатити надані адвокатом послуги не настане). Оскільки відповідач оспорює позов і має намір оскаржувати прийняте рішення, факт остаточного понесення витрат не може бути підтверджений до завершення справи.

Відповідач також вважає витрати на надання професійної правничої допомоги завищеними та просить суд зменшити розмір витрат до 5 000 грн., що відповідає критерію реальності витрат та фактичним зусиллям адвоката у даному спорі.

Позивачем подані письмові заперечення на зменшення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки вважає, що розмір витрат, який заявлено до стягнення відповідає ринковій вартості послуг, з урахуванням складності справи, обсягу наданих послуг і витраченого адвокатом часу, а тому клопотання відповідача про зменшення розміру судових витрат не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні оголошувалась перева з 06.05.2026 по 20.05.2026

Після перерви представники сторін в засідання суду не з`явились.

Розглянувши подану заяву, суд

УСТАНОВИВ:

01.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» (клієнт) та адвокатом Кальчевим Леонідом Вікторовичем був укладений договір про надання правничої допомоги № АА/41323412/2025, відповідно до п. 1.1. якого адвокат приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правничу допомогу щодо:

- надання правової інформації, юридичних консультацій і роз`яснень з правових питань;

- складання звернень (заяв, скарг, пропозицій), адвокатських запитів та інших документів правового характеру;

- складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства);

- представництва та захисту інтересів клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах Державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної податкової служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Державної міграційної служби України, Державної прикордонної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань.

Відповідно до п. 4.1. договору розмір гонорару, який сплачує клієнт адвокату за надану в межах цього договору правничу допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін.

01.10.2025 сторони уклали додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги, в якій встановили наступну ціну послуг:

- підготовка процесуальних документів по справі (позовна заява, розрахунки штрафних санкцій, відповідь на відзив, додаткові письмові пояснення, заяви, клопотання тощо) 2 500,00 грн. за 1 годину;

- участь у судових засіданнях 5 000,00 грн. за 1 судове засідання.

Клієнт здійснює оплату послуг, визначених цією додатковою угодою в наступному порядку та строки 100 % вартості послуг, згідно підписаного сторонами акту наданих послуг, сплачується протягом 5 (п`яти) банківських днів після набрання законної сили рішення господарського суду першої інстанції (п. 4.1. додаткової угоди).

Згідно акту надання послуг № АА41323412/2026-23 від 23.04.2026 загальна вартість послуг склала 27 500 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 27 500 грн. 00 коп. обґрунтованою та правомірною і такою, що підлягає задоволенню, а заперечення відповідача судом відхиляються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» про прийняття додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 911/3391/25.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор Компані» (08130, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, 16, код ЄДРПОУ 41258800) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» (04111, м. Київ, вул. Черняховського, 29, код ЄДРПОУ 41323412) 27 500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Видати наказ.

Додаткове рішення підписано 11.08.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована