Рішення № 138907233, 06.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.08.2026Справа № 910/4315/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтогазотранспортна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛЛІ ЛОДЖИСТІКС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОТОВАР"

2. Фізична особа-підприємець Цуркан Володимир Іванович

про стягнення 2828431,20 грн

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Шокало О.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні 06.08.2026 на підставі ст. 240 ГПК України прийнято скорочене рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтогазотранспортна компанія" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2828431,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив вартість отриманого товару.

Ухвалою суду від 20.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

22.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.05.2026, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таллі Лоджистікс" та на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтотовар"; Фізичну особу-підприємця Цуркан Володимира Івановича.

29.04.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2026.

04.05.2026 до суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

11.05.2026 до суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення.

Суд 18.05.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.06.2026.

Ухвалою суду від 25.06.2026 частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Фізичної особи-підприємця Цуркана Володимира Івановича у строк до 09.07.2026 докази в підтвердження здійснення перевезення за товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 0237 від 27.09.2025 (замовник ТОВ "Українська нафтотранспортна компанія"), в тому числі належним чином засвідчену копію ТТН № 0237 від 27.09.2025 з підписом представника вантажоодержувача та акт приймання-передачі послуг за наслідками здійснення перевезення згідно ТТН № 0237 від 27.09.2025, відкладено підготовче засідання у справі на 16.07.2026.

10.07.2026 до суду від ФОП Цуркан Володимира Івановича надійшли письмові пояснення та витребувані судом докази.

Ухвалою суду від 16.07.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 06.08.2026.

В судове засідання 06.08.2026 представники відповідача та третіх осіб не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у заявах по суті спору.

Відповідно до ст. 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

В судових дебатах представник позивача просив суд задовольнити позов.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (частина 2 статті 638 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до частини 1 статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (частина 2 статті 642 ЦК України).

Договір № 000035650 поставки нафтопродуктів від 25.09.2025 не був підписаний з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтогазотранспортна компанія", а отже договір саме у вигляді одного документа сторонами укладений не був.

08.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" (покупець) та Компанією "COMMERCIO PETROLIO OU" (Естонія) (продавець) укладено контракт №08-04/СP-ESP відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`язується поставити, а покупець сплатити та прийняти нафту сиру та/або нафтопродукти та/або скраплений вуглеводневий газ на умовах визначених цим контрактом та додатками до цього контракту, які є його невід`ємною частиною.

В пункті 1.2. контракту сторони зазначили, що асортимент, кількість, якість, ціна, валюта платежу, порядок та строки поставки, строки оплати товару, визначаються окремими додатками (доповненнями) до контракту.

Пункт 2.3. контракту передбачає, що доставка товару за цим контрактом здійснюється залізничним транспортом та/або автотранспортом та/або морським транспортом.

Контракт набирає чинності з моменту підписання обома сторонами та діє до 31.12.2027, а за взаєморозрахунками - до їх повного виконання сторонами (п. 8.1 контракту).

24.09.2025 до Контракту сторони уклали Додаток - № ЄСП (ДТ) - 512043-6200 25 (далі-Додаток) відповідно до п. 1 якого продавець продає, а покупець купує дизельне паливо ULSD 10 PPM виробництва - STAR RAFINERI, Туреччина у кількості 6212,230 тон у повітрі (AIR).

Згідно п. 2 додатку дана партія товару постачається морським транспортом на умовах CFR м. Ізмаїл, Україна (у відповідності з останньою редакцією ІНКОТЕРМС 2010) не пізніше 31.10.2025.

Пунктом 9 додатку обумовлено, що вантажоотримувачем є ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР", УКРАЇНА, 02160, м. Київ, проспект Соборності, буд. 15, офіс 219.

В підтвердження обставин поставки передбаченої контрактом партії товару позивачу до матеріалів справи долучено митні декларації:

ІМ 40 ТФ, дата проходження митного контролю (ПМК) та оформлення належним порядком (ОНП) - 25.09.2025; партія товару - дизельне паливо ULSD 10 PPM; вантажоодержувач - ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР", морський транспорт "GIOIA MIA"; умови поставки - CFR м. Ізмаїл; маса брутто/нетто - 6212230 кг.; місто розташування партії товару - територія на ділянці р. Дунай вздовж та біля причалу №1 (ГТС-536), причалу №2 (ГТС-536) та залізобетонного причалу №157 (ГТС-387) ПрАТ "Ізмаїльський річковий порт "Дунайсудносервіс" за адресою: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Придунайська, 232 причал заходу: 157; партія товару поставлена відповідно до додатку №ЄСП (ДТ)-512043-6200-25 контракту 08-04/CP-ESP.

ІМ 40 ДТ партія товару - дизельне паливо ULSD 10 PPM; вантажоодержувач - ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР", морський транспорт "GIOIA MIA"; умови поставки - CFR м. Ізмаїл; маса брутто/нетто- 6212230 кг.; партія товару поставлена відповідно до додатку №ЄСП (ДТ)-512043 6200-25 контракту 08-04/CP-ESP.

Також позивач долучив інвойс (рахунок) № ЄСП(ДТ)-512043-6200-25/1 від 24.09.2025 виставлений "COMMERCIO PETROLIO OU" (Естонія) на суму 4807209,94 доларів США за поставку 6212,230 тон дизельного палива ULSD 10 PPM, та декларацію про відповідність дизельного палива ULSD 10 PPM у кількості 6212230 кг.

27.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таллі Лоджистікс" (виконавець) укладено договір № 00127112024 відповідно до п. 1.1 якого предметом якого є здійснення виконавцем на території ТОВ "Дунайсудносервіс" м. Ізмаїл, вул. Придунайська, 232 транспортно-експедиційних послуг з перевалки закритим циклом імпортних наливних вантажів замовника з морських та річкових суден до автомобільного транспорту.

Відповідно до п.3.3. договору від 27.11.2024 виконавець забезпечує: відвантаження вантажу з водного транспорту на автомобільний транспорт; транспортно-експедиторське обслуговування; оформлення товаросупровідних документів на автомобільний транспорт; зважування навантажених та порожніх автомобілів.

27.09.2025 з електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтогазотранспортна компанія" (ungtkcompany@gmail.com) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" надійшли наступні листи:

- файл «заявка Вдовиченко 27.09.2025.docx» (до матеріалів справи долучена роздруківка знімку екрану комп`ютера електронного листа від 25.09.2025 та письмова копія файлу) з пропозицією поставити відповідачу товар - дизельне паливо, де перевізником зазначався ФОП Цуркан Володимир Іванович, зазначались дата завантаження 27.09.2025, державний номер автомобіля та причепа, водій ОСОБА_1 , кількість товару, що відвантажується, пункт розвантаження, тощо.

- файл «DOC-20250927-WA0000_xlsx» (до позовної заяви долучено роздруківку знімку екрану комп`ютера електронного листа від 25.09.2025 та письмова копія файлу) де вказувалися вже зазначені дані, в тому числі пункт розвантаження - м. Одеса, пр-т Українських Героїв, б. 27а/3.

- файл «Книга 1 _xlsx» (до позовної заяви долучено роздруківку знімку екрану комп`ютера електронного листа від 25.09.2025 та письмова копія файлу) де вказувалися вже зазначені дані по поставці та замовлена ще одна поставка, де перевізником зазначалося ТОВ «УКРНАФТОТОВАР», зазначались дата завантаження 27.09.2025, державний номер автомобіля та причепа, водій - ОСОБА_2 , кількість товару, що відвантажується, пункт розвантаження - Полтавська обл., м. Зінків, вул.. Євгенія Куліка, 11, тощо.

В підтвердження здійснення поставок за 2 заявками відповідача, позивач долучив до матеріалів справи товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів за якими вантажовідправником є ТОВ "Таллі Лоджистік" за дорученням ТОВ "Євро Смарт Пауер": № 0227 від 27.09.2025 на перевезення дизельного палива ULSD 10 PPM у кількості 30995 куб дм, перевізник ТОВ "Укрнафтотовар" (матеріалами справи підтверджено описку в первинно зазначеному найменуванні перевізника ПП "Юг-2000"), № 0237 від 27.09.2025 на перевезення дизельного палива ULSD 10 PPM у кількості 31032 куб дм, перевізник ФОП Цуркан В.І. Долучені ТТН містять підписи представників вантажоодержувача. Крім того, перевізниками (третіми особами у даній справі) долучено докази здійснення означених перевезень на замовлення відповідача та прийняття відповідачем наданих послуг. Загалом відповідачу було поставлено дизельного пального у кількості 62027 куб дм, що еквівалентно 62027 літрам.

Позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №1736 від 29.05.2025 на суму 2828431,20 грн за дизельне паливо у кількості 62027 літра. Первинні документи за результатами господарської операції були направлені відповідачу на електронну пошту.

В подальшому позивач направляв первинні документи для підписання відповідачу засобами поштового зв`язку разом з вимогами про оплату.

Зокрема, позивач направив відповідачу вимогу від 06.02.2026 № 06/02 на суму 2828431,20 грн про оплату товару з долученими оригіналами актів звіряння, копій податкових накладних, оригіналом договору поставки та видаткових накладних для підписання. Повторно позивач звернувся до відповідача з вимогою № 30 від 04.03.2026 на суму 2828431,20 грн. Докази направлення долучені до матеріалів справи.

Відповідач відповіді на вимоги не надав, суму заборгованості не сплатив.

З поданих позивачем доказів, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська нафтогазотранспортна компанія" був укладений договір купівлі-продажу у спрощений спосіб.

Крім того, в підтвердження реальності здійснення господарської операції та переходу від позивача до відповідача права власності на дизельне пальне у кількості 62027 л позивач долучив акцизні накладні форми "П", зареєстровані в Єдиному реєстрі акцизних накладних (ЄРАН): № 92551 від 27.09.2025 та № 92575 від 27.09.2025.

В акцизній накладній форми "П" № 92551 від 27.09.2025 зазначено наступне: Особа, що реалізує пальне - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"; Особа - отримувач пального - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтогазотранспортна компанія"; Використано - 30,995; Відвантажене пальне з морського транспорту на автомобіль АХ7952XF. В акцизній накладній форми "П" № 92575 від 27.09.2025 зазначено наступне: Особа, що реалізує пальне - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"; Особа - отримувач пального - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтогазотранспортна компанія"; Використано - 31,032; Відвантажене пальне з морського транспорту на автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 231.1, 231.3 ПК України при реалізації пального або спирту етилового з акцизного складу до іншого акцизного складу з використанням акцизного складу пересувного, у разі якщо до реалізації пального або спирту етилового такий інший акцизний склад уже відомий, складається одна акцизна накладна на реалізацію пального з акцизного складу на такий інший акцизний склад із зазначенням у такій акцизній накладній ідентифікаційних даних такого акцизного складу пересувного. Акцизна накладна складається платником податку в день ввезення на митну територію України пального або спирту етилового чи в день реалізації пального або спирту етилового при кожній повній або частковій операції з реалізації пального або спирту етилового. Особа, яка реалізує пальне або спирт етиловий, зобов`язана скласти акцизну накладну в двох примірниках у разі реалізації пального або спирту етилового: а) з акцизного складу до іншого акцизного складу, в тому числі через трубопровід або з використанням акцизного складу пересувного, у разі якщо до реалізації пального або спирту етилового такий інший акцизний склад уже відомий; б) з акцизного складу до акцизного складу пересувного; в) з акцизного складу пересувного до іншого акцизного складу пересувного; г) з акцизного складу пересувного до акцизного складу. Особа, яка склала акцизну накладну в двох примірниках, зобов`язана зареєструвати перший примірник такої акцизної накладної в Єдиному реєстрі акцизних накладних, а другий примірник такої акцизної накладної в день її складання надіслати розпоряднику акцизного складу - отримувачу пального або спирту етилового. Розпорядник акцизного складу/розпорядник акцизного складу пересувного - отримувач пального або спирту етилового зобов`язаний зареєструвати другий примірник такої акцизної накладної в Єдиному реєстрі акцизних накладних після реєстрації першого примірника такої акцизної накладної в Єдиному реєстрі акцизних накладних та отримання пального або спирту етилового на акцизний склад/акцизний склад пересувний. Перехід права власності на пальне або спирт етиловий, що переміщується та/або зберігається у транспортному засобі, від одного суб`єкта господарювання до іншого вважається реалізацією пального або спирту етилового з одного акцизного складу пересувного до іншого. При цьому суб`єкт господарювання, від якого переходить право власності на таке пальне або спирт етиловий, вважається особою, яка реалізує пальне, а суб`єкт господарювання, до якого переходить право власності на таке пальне або спирт етиловий, вважається отримувачем пального або спирту етилового.

Позивач також зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 927204 від 27.09.2025 та № 927205 від 27.09.2025.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У частині 2 статті 712 ЦК України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Матеріалами справи підтверджено обставини передачі товару продавцем покупцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець зобов`язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Оскільки договором та актами цивільного законодавства не визначений інший строк оплати товару, то відповідач зобов`язаний був здійснити оплату товару після його прийняття.

Товар був зданий перевізникам (зазначеним відповідачем у його заявках) 27.02.2025, що підтверджується долученими до матеріалів справи ТТН № 0227 від 27.09.2025 та № 0237 від 27.09.2025. На долучених до матеріалів справи ТТН містяться підписи вантажоотримувача, що підтверджує обставини завершення перевезення та прийняття товару відповідачем.

За таких умов, суд дійшов висновку про виникнення у відповідача обов`язку оплатити вартість отриманого від позивача товару у сумі 2828431,20 грн.

Відповідно до ст. 74, 75 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, про наслідки був повідомлений належним чином. З огляду на встановлені обставини, суд вбачає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтогазотранспортна компанія" (03045, м. Київ, вул Новопирогівська, буд. 50, ідентифікаційний код 45636483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" (02160, м. Київ, проспект Соборності, буд. 15, кабінет 219, ідентифікаційний код 42547705) суму основного боргу у розмірі 2828431 (два мільйони вісімсот двадцять вісім тисяч чотириста тридцять одна) грн 20 коп., судовий збір у розмірі 33941 (тридцять три тисячі дев`ятсот сорок одна) грн 17 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 11.08.2026

Суддя І.В.Усатенко